Xavier-Luc Duval a beau dire que son fils Adrien n’a pas accepté le poste de speaker pour avoir une voiture à disposition, etc. Mais était-ce pour obtenir une pension à vie ? Si c’est vrai, Phokeer n’aurait été qu’un prétexte.

Deux mandats de ministre, de député ou de speaker suffisent pour assurer une pension à vie. Ainsi, selon laNational Assembly (Retiring Allowances) Act, «…every retiring member who has rendered qualifying service, and has, throughout his legislative service, paid the appropriate contribution shall be entitled to a retiring allowance». De plus, la pension est indexée sur le salaire du statut du dernier mandat ou celui dont le salaire est le plus élevé. Par exemple, un ministre qui durant un mandat se retrouve simple député durant un prochain mandat (il n’est pas nécessaire que les deux mandats soient consécutifs) aura la pension de ministre et non de député : «…A member who also held an office while he was a member, the annual salary which was payable in respect of that office or the current annual salary payable in respect of such office, whichever is the higher.»

Cependant, un député (ou un speaker) doit-il compléter un mandat de cinq ans pour être éligible à la full pension ? Cette condition n’est imposée nulle part dans la loi. Cela signifie qu’un député (ou speaker) élu pour moins de cinq ans peut prétendre à une pension complète à condition, bien sûr, qu’il ait déjà deux mandats à son actif.

Adrien Duval était déjà député entre 2014 et 2019. Il est devenu speaker pour le présent mandat, même pour un mois, et il sera automatiquement éligible à la pension de speaker. «Et cela, nous explique Roshi Bhadain, même si le député, le speaker ou le ministre n’a que 30 ans. Alors qu’un fonctionnaire ou autre doit atteindre l’âge de la retraite pour pouvoir prétendre à la pension.» L’avocat et leader du Reform Party est contre ce privilège. «Un ex-élu ou speaker peut s’engager dans une activité autre que servir son pays après avoir quitté la politique. Néanmoins, il touchera la pension. C’est pour cela que le Reform Party a prévu parmi ses 80 réformes de supprimer ce privilège qui coûte beaucoup aux contribuables.»

Le constitutionnaliste Rajen Narsinghen est aussi d’avis qu’Adrien Duval aura droit à une pension complète même s’il ne préside l’Assemblée que pour quelques séances.

La chance d’Adrien Duval et la malchance de Phokeer

Selon ces dispositions de la loi, Adrien Duval aurait donc droit à sa pension de speaker à vie même s’il ne préside l’Assemblée nationale que pour quelques séances. Il faut savoir que même si le speaker n’est pas un élu, il a les mêmes droits à la pension qu’un député. Sauf qu’un speaker gagne autant qu’un ministre, soit Rs 375 000 mensuellement (y compris les allocations), alors qu’un député ne touche que Rs 158 800 par mois.

La question qui taraude les esprits : est-ce la raison pour laquelle Adrien et Xavier-Luc Duval ont accepté ou exigé le poste de speaker ? Comme se le demandait notre chroniqueur Subash Gobine, «Pourquoi le Parti mauricien social-démocrate (PMSD) n’a-t-il pas proposé le nom de Me Jacques Panglose par exemple, qui est un légiste reconnu, respecté et expérimenté ?»

Et si Xavier-Luc Duval a choisi son fils pour le poste de speaker, d’autres questions se posent, comme : est-ce que les critiques du leader du PMSD, certes parfaitement justifiées, contre Phokeer étaient-elles motivées par le besoin de caser le fiston et de lui assurer une pension à vie ? Il faut savoir que le poste de speaker est le seul qui est facilement accessible et justifiable par la mauvaise prestation de Phokeer. Prestation à laquelle Xavier-Luc Duval a fait référence le 10 juillet, soit quelques jours avant la démission surprise du même Phokeer. En revanche, un ticket pour les prochaines législatives, ou à la partielle du no 10, n’était pas une garantie d’élection. Il fallait donc offrir du concret au PMSD. Selon un avocat, le remplacement de Phokeer intervient très tardivement, à la veille des élections, ce qui laisse à penser que ce n’est pas la raison de la nomination d’Adrien Duval.

Mais pourquoi pas le poste d’Attorney General à Duval junior ? D’ailleurs, Maneesh Gobin occupe ce poste plus celui de l’Agro-industrie. Il est probable qu’en offrant le portefeuille d’Attorney General à Adrien Duval, cela aurait paru n’avoir d’autre justification que de caser le jeune coq. Alors que pour celui de speaker, on pouvait toujours faire croire à une œuvre de salubrité publique en débarrassant le Parlement de Phokeer. Il est possible aussi que cette solution allait servir au Mouvement socialiste militant dont certains ministres commençaient à se plaindre des excès de Sooroojdev (voir l’express du 15 juillet). Et une nomination au sein d’une institution publique aurait, elle aussi, le défaut de paraitre ne servir qu’aux intérêts financiers des Duval. D’ailleurs, Xavier-Luc Duval a fait comprendre qu’il veut que son fils continue la politique.