Nita Deerpalsing a porté des accusations contre «l’express» lors d’un débat qui l’a opposée à Raj Meetarbhan mardi sur Radio Plus. À partir de la retranscription de quelques-uns de ses propos, «l’express» rétablit les faits.

◗  Verbatim  I

3e quart (07:04): «Possib conflits d’interets entre proprietaires l’express-ki sanne la so banne directeurs. Eski ena ene lien entre banne proprietaires et banne directeres ki sieze lor la sentinelle so board et zotte azenda ki zotte ena ? Parce ki fine ena l’affaire MCB cotte fine ena preske ene milliard roupies d’arzent piblik ti disparaite, ou capav dire moi ki couvertire l’express ti été lor la ? Ou capave dire moi ki couvertirel’express ti été lor la ? Ou capav dir moi comie lartik l’express ine ecrire lor la… Li pas clair ki l’express pa fine ecrire ene sou lartik pou denoncer ? … Ki lien ? devoile composition board…et vine explik nou kifaire l’express pas fine ecrire ene lartik kan 1 milliard (nou pe cose linteret piblik la!) d’arzent lepep ti disparaite.»

3e quart (21:28): «Gouvernance a geometrie variab. Guette 2 lizie. Mo fek pe cause l’affaire MCB, mo redemande: eski kan ene directer MCB fine, pas fine all, gagne zafer avec banne autorites, eski l’express piblie sa banne zaffaire la ?»

◗ Les faits 

Ci-dessous la liste complète des articles publiés par l’express en février 2003. Dans ce premier mois, six sont écrits par Raj Meetarbhan dont un billet d’opinion. De plus ce même mois, le rédacteur en chef d’alors, Jean Claude de l’Estrac signe un éditorial intitulé «La leçon». Les deux premiers de plusieurs articles de M. Mohamad Vayid, sévèrement critiques à l’encontre de la MCB, paraissent le 21 février et le 5 mars respectivement.

◗  Verbatim  II

2e quart (11:19): «Mr Meetarbhan donne leçons prives. Est-ce ki li declare so bannes avoirs MRA ?»

◗ Les faits

M. Meetarbhan ne donne plus de leçons particulières depuis environ 20 ans. La question d’une déclaration à la MRA, surtout de ses avoirs, ne se pose donc pas.

◗  Verbatim  III

1er quart (06:22)  «Qui sont les proprietaires de l’express ?»

3e quart (20:45): «Mo croire tou auditere ine remarke couma Mr Meetarbhan ine bifurque et pas pe reponne lor composition board l’express – 8,9 noms !»

4e quart (03:02): «Mo oule conne ki banne directeres board l’express. Mo envi conne si c’est banne barons de l’oligarchie, banne vrai pouvoir de l’arzent, nou pe cose larzent, nou pe cose pouvoir de larzent. C’est pour ca ki mo envi conne nom des directeurs du groupe l’express. Pas pou narien mo pe dire ca.»

4e quart (14:48): «Le noyau du sujet c’est ki dan ene democratie bisin ene la presse lib et la presse libre li selement libre kan li vraiment libre et so proprietaires c’est pas banne barons sucriers ki contre l’alliance PTr/MMM. C’est ca ki zotte pe conte la ! Zotte pe faire tou pou ki ca pas arrive…»

◗ Les faits

Les propriétaires de La Sentinelle Ltée (et donc de l’express) sont, au 30 juin 2014, au nombre de 696 (ce qui vient corriger le chiffre beaucoup trop imprécis de plus de 300, présenté précédemment…)

Ils viennent, en cela, d’être rejoints par 156 nouveaux actionnaires, tous des employés de La Sentinelle, à qui l’occasion a été donnée, à l’occasion du 50e anniversaire de la compagnie, de participer au capital, grâce à divers avantages dont un escompte de 33 % sur le prix des dernières transactions d’achats/ventes.

Les directeurs, aux derniers comptes publiés du 30 juin 2013, étaient Mme Maryse Ladégourdie, M. Jacques Forget, M. Denis Ithier, M. Philippe A. Forget, M. Lindsay Rivière et M. Jean-Michel Félix qui ne peuvent, d’aucune façon, être considérés comme des «barons sucriers», même si cela ne convient pas à Mlle Deerpalsing. Le plus gros actionnaire au 30 juin 2003 est M. Philippe Forget avec 17,681 %, suivi de la BAI avec 12, 414 %.

«Board of directors très monochrome»

Le commentaire suivant a été posté sur la page «Facebook» du Parti travailliste par l’honorable Nita Deerpalsing.

Pour revenir a la question d’hier ki missier Meetarbhan ti refuse repon et ki finalement zordi, lexpress fine donne reponse: la liste des directeurs sont comme suivant: «les directeurs étaient Mme Maryse Ladégourdie, M. Jacques Forget, M. Denis Ithier, M. Philippe Alain Forget, M. Lindsay Rivière et M. Jean-Michel Félix.»

Très bien et Merci pour l’info. Maintenant quelques questions kapav etre posee par rapport a cette liste de directeurs.

1) Zordi en 2014, tous dimun ki koz Bonne Gouvernance (good governance) koner ki dan ene Board de Directeurs, ene aspect ki ena bel l’importance c’est DIVERSITY.

Eski sa board of directors (tres monochrome) de lexpress la li conform a banne regles de bonne gouvernance par rapport au critere de DIVERSITY?

2) Lexpress posture li en soi-disant apotre de l’egalite des chances kot si pou pas dan les bon reseaux ou pas gagne egalites de chances. Si ou denonce (avec raison) any form d’inegalites de chances anywhere, li ti pou entendu ki fine fi ni balayer devant ou la porte, c’est a dire, ki kot ou meme, ou ene l’exemple de l’ideal ki ou p proner. Eski sa composition de Board of Directors de l’express demontrer ki nimporte ki dimun ki EN DEHORS des bons reseaux kapav vine directeur lor board de l’express???/

3) Lexpress aussi posture li d’etre impartial et sans aucun agenda et surtout kan fine poz missier Meetarbhan banne question lor zafer MCB, li fine essaye dismiss la quetion ki lien ena entre lexpress et la Mauritius Commercial Bank.

Eski dan sa Board of Directors actuel la, ena ene dimun ki occupe ACTUELLEMENT ene tres grand poste au top niveau de la Mauritius Commercial Bank? Eski ena ene lotte directeur ki li, li ti ene ancien directeur de la Mauritius Commercial Bank?

Aster mo revinne lor ene question d’interet PUBLIC ki mo ti poser hier: Tous mauriciens ki ena ene tigit common sense, koner ki PLUS GROS SCANDALE ki concerne l’INTERET PUBLIC ki fine deza ena dan Maurice, c’est disparition preske ENE MILLIARD ROUPIES depi dans compte Mauritius Commercial Bank.

Hier, missier Meetarbhan, redacteur en chef de l’express ine avouer (en refusant de repondre), ki ZAMER li fine ekrir ene simple ti editorial lor sa sujet la. Pire. A ene moment, li fi ne meme dire ki li pas gagne le temps perdi lor sa qualiter palab la!!!! Plus GROS SCANDALE D’INTERET PUBLIC kot preske ENE MILLIARD ROUPIES la monnaie ti-dimun so pension DISPARET depi dan MCB et lexpress estimer ki c’est ene palab??? Whewww!

Our Reply

JUST FACTS

Ms Deerpalsing says that our governance is poor because we lack “diversity” on the board. She finds us “monochrome”, which has useful undertones politically no doubt, but it may be of interest to her that the directors of La Sentinelle are, like most Mauritians to various degrees, of mixed blood…several times over! We are therefore polychrome! She may also like to know that good governance is a state of mind and a process more than just bare arithmetics or chromatics.

For example, all our recruitment policies (and hire and fire decisions) are based on merit and facts, all our supply contracts are on a “best value” basis etc... In any case, “diversity” is a principle better suited for public companies on the stock exchange (we are not), which can never be satisfied anyway. Indeed, how do you represent all cultures, all religions, all age groups, all sexes, all types of salary earners, all types of jobs, all political preferences (our board of directors famously, has NONE), all football fan affiliations, all socio economic groups, all economic system preferences on a board of directors, and still have a workable one that is, then, also capable of taking informed decisions for its shareholders, whom it does represent at the end of the day? Additionally, the 1963 Articles of Association of the company make it a point that a director must fi rst be a shareholder, a far from unique criterion for a public company.

Finally, having been or being now an employee of MCB does not in any way transform one into a “baron” or an “oligarch”; however inconvenient that may be for Honourable Deerpalsing, who should know better than to glibly recycle old myths in the hope that it fools her electorate....

Ms Deerpalsing will surely have an answer or another angle to all this. She always has.