Entre affidavits et «habeas corpus», il y a de quoi perdre son latin. Retour sur l’éclatement et les rebondissements de l’affaire Sun Tun, où le Directeur des poursuites publiques a échappé de peu à une arrestation.

◗ 21 juin 2015 

Pour la première fois, la presse fait état d’une enquête du gouvernement sur une haute personnalité dans une affaire de conflit d’intérêts concernant le bail de Sun Tan Hotels. Quelques semaines plus tard, le nom du Directeur des poursuites publiques (DPP) Satyajit Boolell apparaît dans les médias comme étant la personnalité au centre de cette enquête.

◗ 6 juillet

L’Independent Commission against Corruption (ICAC) ouvre une enquête sur le DPP. L’affaire est, encore une fois, rapportée dans la presse.

◗ 9 juillet

Le DPP émet un communiqué pour démentir l’information parue dans les journaux. Satyajit Boolell se dit «profondément choqué» que des articles de presse puissent suggérer que l’ICAC enquête sur lui pour conflit d’intérêts. De son côté, la commission anticorruption confirme qu’elle enquête bel et bien sur le DPP. L’ICAC précise que c’est le ministère du Logement et des terres qui lui a transmis ce dossier pour qu’elle enquête sur un délit allégué de conflit d’intérêts. La commission ajoute qu’en vertu du PoCA, elle a l’obligation de «receive and consider any allegation that a corruption offence has been committed, investigate the conduct of any public official which, in its opinion, is connected with or conducive to corruption».

◗ 10 juillet

Alors que l’ICAC dit que c’est le ministère du Logement et des terres qui a transféré le dossier, ce dernier décide d’envoyer un communiqué pour dire que les «officiers de la commission anticorruption se sont présentés au ministère» pour prendre tous les documents relatifs à l’affaire Sun Tan, qui faisait l’objet d’une enquête depuis trois mois.

◗ 14 juillet

Les choses se compliquent. L’ICAC fait savoir qu’elle n’a aucune intention d’arrêter le DPP. Durant la journée, ce dernier signe un affidavit en Cour suprême et y affirme que le directeur général de l’ICAC, Lutchmyparsad Aujayeb, lui aurait confié que la commission anticorruption subit d’énormes pressions dans cette affaire. Me Satyajit Boolell déclare que ces pressions proviennent du vice-Premier ministre et ministre du Logement et des terres Showkutally Soodhun, et du ministre des Services financiers et de la bonne gouvernance Roshi Bhadain. Entre-temps, le DPP avance qu’un ex-juge lui a conseillé de «step down» et que l’ICAC accepterait d’abandonner l’enquête le concernant. Ce jour-là, le DPP émet également deux requêtes en Cour suprême. L’une pour que l’ICAC n’enquête plus sur lui, l’autre pour qu’il ne soit pas arrêté.

◗ 15 juillet

Les ministres Roshi Bhadain et Showkutally Soodhun portent plainte contre le DPP pour répondre à l’affidavit de ce dernier. Satyajit Boolell obtient en même temps un ordre intérimaire interdisant à l’ICAC de l’arrêter. Dans la même soirée, les limiers ont convoqué le directeur des enquêtes Chimunlall Ghoora pour des compléments d’information.

◗ 16 juillet