[Vidéo] MedPoint: Soodhun fait valoir son droit à la liberté d’expression

31 août 2015

31 août 2015, 20:38

Commentaire(s)

20:38

Commentaire(s)

Par

Nafiisah Peerbaye

Partager cet article

[Vidéo] MedPoint: Soodhun fait valoir son droit à la liberté d’expression

Les avocats de la défense et de la poursuite ont présenté, le lundi 31 août, leurs arguments devant la cour intermédiaire dans le cadre du procès intenté à Showkutally Soodhun. Ce dernier est poursuivi pour diffusion de fausses nouvelles dans l’affaire MedPoint. Il aurait déclaré que l’ancien Premier ministre Navin Ramgoolam serait intervenu lors de la seconde évaluation de la clinique.

Me Michel Ah-Sen, qui représente la poursuite, a avancé que la diffusion de cette fausse nouvelle a troublé la paix publique. Selon lui, «il y a plusieurs facteurs qui doivent être pris en considération, par exemple le caractère faux de la nouvelle, la question de mauvaise foi et le fait de troubler la paix publique». «Même si c’est une conversation privée, une fois diffusée au public, c’est une offense», a-t-il dit en faisant référence à la conférence de presse tenue par Paul Bérenger et lors de laquelle il a évoqué une conversation entre Showkutally Soodhun et le Dr Zouberr Joomaye.

Me Raouf Gulbul, qui représente Showkutally Soodhun, a réfuté ces arguments. Il a fait ressortir devant la cour que cette conversation entamée en 2011 était strictement d’ordre privé. L’avocat a revendiqué les droits constitutionnels de son client de s’exprimer et de donner son avis sur un sujet. Il a argué que Showkutally Soodhun ne pouvait pas savoir que le Dr Zouberr Joomaye allait parler de cette conversation avec Paul Bérenger.

Mais Me Michel Ah-Sen ne voit pas les choses de cette manière. Selon lui, Showkutally Soodhun aurait certainement anticipé que le Dr Zouberr Joomaye allait rapporter cette conversation au leader du MMM. Ce dernier a d’ailleurs été entendu lors de ce procès, de même que Navin Ramgoolam, le Dr Zouberr Joomaye et l’inspecteur Ragununden du Central Criminal Investigation Department.

Lors de sa plaidoirie, Me Raouf Gulbul a déploré le fait que «les avocats de la poursuite ne permettent pas d’analyser cette affaire dans son ensemble» car le Chief Government Valuer Yodhun Bissessur n’a pas été entendu. Il se demande aussi pourquoi le Dr Malhotra n’a pas été appelé à la barre.

Après avoir entendu les arguments des avocats, les magistrats Vijay Appadoo et Razia Janoo-Jaunbaccus ont réservé leur jugement pour le 6 novembre.