Développement dans le procès intenté à Satiaven Teeroovengadum. Il est accusé de corruption par l’Independent Commission against Corruption(ICAC). En cour intermédiaire, le mardi 20 octobre, son avocat, Rama Valayden, a fait une demande pour ajouter des éléments à sa plaidoirie initiale.

Me Rama Valayden compte notamment s’attarder sur un enregistrement audio, que le plaignant avait soutenu avoir en sa possession, mais qui n’a pas été produit en cour. Il s’adressera à la cour le 27 octobre.

Cette affaire remonte au 12 septembre 2008. Dans sa version des faits, Dhoopnath Ramful raconte qu’il a approché Satiaven Teeroovengadum pour effectuer des démarches afin d’obtenir trois actes de naissance, pour lui et ses deux fils. Il allègue que Satiaven Teeroovengadum lui aurait réclamé une somme de Rs 300 en échange. Il a alors rapporté cette affaire à l’ICAC.

Il explique que les officiers de la commission anticorruption ont décidé de tendre un piège à Satiaven Teeroovengadum. Dhoopnath Ramful déclare qu’ils lui ont conseillé de remettre au suspect un billet de Rs 200 et un de Rs 100, en notant leurs numéros de référence.

Durant sa plaidoirie, Me Rama Valayden, qui représente Satiaven Teeroovengadum, a affirmé qu’il n’y a aucune preuve contre son client. Il a fait ressortir que la victime Dhoopnath Ramful a allégué qu’il a rencontré Satiaven Teeroovengadum à trois reprises au siège de l’état civil à Flacq. Or, il n’a pu le reconnaître.