Les magistrats Ratna Seetohul-Toolsee et Raj Seebaluck, de la cour intermédiaire, sont catégoriques. Selon eux, Chetanand Pursun, Roshan Munee Seetohul et Nirendranath Kumar Chady ont injustement favorisé des proches à qui ils ont alloué des étals «au détriment d’autres citoyens qui ont participé à cette compétition féroce». Dans le jugement qu’ils ont rendu vendredi 20 novembre, les magistrats ont reconnu les trois anciens conseillers de la mairie de Quatre-Bornes coupables de conflit d’intérêts.

L’affaire a été renvoyée au 24 novembre. Une date sera fixée pour que les avocats puissent présenter leurs arguments au sujet de la sentence qui sera infligée aux trois anciens conseillers. Ces derniers étaient poursuivis en vertu de l’article 13 (2) (3) de la Prevention of Corruption Act. Ils avaient d’ailleurs plaidé non coupables. Chetanand Pursun était le président du Public Health Committee. Quant aux deux autres ex-conseillers, ils en étaient membres. Lors d’une réunion le 31 juillet 2007, tous avaient approuvé les recommandations du sous-comité du Public Health Committee sur l’allocation d’étals à la foire de Quatre-Bornes se tenant tous les mardis et vendredis.

Chetanand Pursun avait approuvé l’allocation d’un étal à son épouse Mucktasing Pursun et à ses deux sœurs Nowtee Rajcoomar et Oomawtee Tacouri. Roshan Munee Seetohul avait, lui, approuvé l’octroi d’un étal à son épouse Sandhya Devi Seetohul. De son côté, Nirendranath Kumar Chady avait approuvé l’allocation d’un étal à son beau-frère Ajay Kumar Boojwan.

Lors du procès, estiment les magistrats, l’accusation a clairement établi que les demandeurs des étals à la foire de Quatre-Bornes étaient bel et bien apparentés aux trois ex-conseillers municipaux. Par ailleurs, le Senior Health Inspector

Boopal Dookhee avait, lui, affirmé que les ex-conseillers n’avaient pas décliné leur intérêt dans cette affaire.

Forts de ces éléments, les magistrats ont conclu que les accusés avaient participé activement à la réunion du Public Health Committee en date du 31 juillet 2007 lors de laquelle ils ont approuvé, à l’unanimité, l’allocation d’étals à leurs proches.