Après la plaidoirie de deux heures de Clare Montgomery, l’avocate britannique de Pravind Jugnauth, cela a été au tour de Me Rashid Ahmine, le représentant du DPP, de plaider devant le chef juge Kheshoe Parsad Matadeen et le juge Asraf Caunhye. C’était le mardi 12 janvier en Cour suprême, pour le début du procès en appel du leader du MSM, reconnu coupable de conflit d’intérêts dans l’affaire MedPoint.

Me Rashid Ahmine a tenu à mettre les points sur les i en faisant l’historique de la Prevention of the Corruption Act (PoCA). Cela, après que l’avocate de Pravind Jugnauth a critiqué cette loi. Il a expliqué que celle-ci vise à combattre la fraude et la corruption sous toutes les formes, y compris le délit de conflit d’intérêts.

En 2001, un Select Committee avait été mis sur pied pour revoir de fond en comble la loi pour combattre la fraude et la corruption. Celui-ci était présidé par Me Ivan Collendavelloo, Senior Counsel, et avait pour membres Me Anil Gayan, également Senior Counsel, et Me Emmanuel Leung Shing, Queen’s Counsel. Le comité avait, par la suite, soumis ses recommandations au gouvernement qui a mis sur pied la PoCA.

Me Ahmine poursuivra sa plaidoirie mercredi. Il devrait, cette fois, contester les arguments de la défense qui a insisté, mardi matin, sur le fait que la décision d’acheter la clinique MedPoint avait été prise avant que Pravind Jugnauth ne signe le mémo qui lui a valu sa condamnation.

Quant à Me Atish Roopchand, qui représente l’Independent Commission against Corruption (ICAC), il a tenu à préciser que la cour intermédiaire a reconnu Pravind Jugnauth coupable de conflit d’intérêts dans l’affaire MedPoint. D’où la raison pour laquelle il demande à la Cour suprême de rejeter l’appel du leader du MSM.

Son collègue, Me Homanaden Ponnen a, lui, mis l’accent sur les mémos du cabinet  déposés en Cour par rapport à la décision du rachat de la clinique MedPoint par l’Etat.  Pour lui également, les juges doivent rejeter l’appel de Pravind Jugnauth.