«Dans ses newsletters, le DPP aurait pu pour apaiser l’opinion publique, donner les raisons pourquoi il ne peut pas, à ce stade, procéder à l’inculpation formelle…» Propos d’Anil Gayan dans une interview publiée dans l’express du lundi 15 février. Il évoquait alors les enquêtes sur Navin Ramgoolam. Et, voilà, que le même jour, le bureau du Directeur des poursuites publiques (DPP) a justement publié sa Newsletter. Comme en réponse à ces déclarations, le DPP, Me Satyajit Boolell, vient en fait expliquer le fonctionnement de ce département. 

Dans son bulletin d’information le DPP explique qu’après la fin de toute enquête, le dossier est envoyé au «registry» de son bureau qui le canalise vers les départements concernés. Si c’est une affaire complexe, ce sont des cadres expérimentés qui étudient les éléments de l’enquête, au cas contraire, ils passent entre les mains des «Law officers.» Il y a également des«supervisors»qui passent en revue les travaux de ceux ayant moins d’expérience. Et, si un dossier n’est pas solide, il est retourné à la police pour être étoffé.

Aussitôt cette étape franchie, les avocats de ce bureau analysent l’admissibilité des différentes preuves et témoignages. Par la suite, une équipe d’hommes de loi donne son opinion sur le dossier. Si nécessaire, l’avis des étrangers est sollicité.

C’est à la fin de cette étape que le DPP fait des recommandations soit décider s’il faut poursuivre, soit annuler toute charge.

Explications du Bureau du DPP sur le fonctionnement de ce département.

Issue 56.docx