«Il y a conflit d’intérêts.»«Nous avons fait la demande pour la place Bazar en premier.» C’était là les principaux arguments des Rouges en cour ce mercredi 24 février.  Le Parti travailliste (PTr) réclamait l’autorisation de la cour pour contester une décision de la mairie de Vacoas-Phoenix qu’il estime injuste : celle de lui interdire la tenue de son meeting du 1^er Mai à cet endroit. Et la cour a accédé à la demande des Rouges. Ceux-ci compte du coup déposer leur Judicial Review dès la semaine prochaine.

Lors d’un point de presse peu après, les membres de ce parti ont livré leurs premières réactions. «Ce ruling démontre que l’on a un arguable case», est d’avis l’avocat Yatin Varma. «Nous savourons cette victoire», a, lui,  déclaré le président du PTr. Tandis que Me Rama Valayden est revenu sur le déroulé des événements.

Il a notamment évoqué le «conflit d’intérêts» car c’est un conseiller municipal du MSM qui aurait signé la lettre autorisant ce même parti à tenir son meeting à la place Bazar. «Ce que le MSM a fait tue la démocratie», a-t-il soutenu en substance.«Il éclate l’état de droit.»  

La partie adverse représentée par Me Ravin Chetty a, elle, répliqué que la base du premier arrivé premier servi ne pouvait être appliquée en toute circonstance. Il a soutenu que c’est à la discrétion du conseil municipal d’accepter ou de refuser toute demande.

Les Rouges, eux, n’en démordent pas. Et par le biais de leur avoué Tassarajen Chedumbrum Pillay, ils vont aussi demander à l’ICAC d’indiquer la progression de son enquête sur les enregistrements. Ceux-ci concernent les débats du conseil de la mairie de Vacoas- Phoenix le 1^er décembre 2015 et le 4 janvier 2016 sur la demande du PTr d’utiliser la place Bazar.