Vous êtes le juge qui a prononcé la dernière condamnation à mort en 1987. Aujourd’hui un rétablissement de la peine de mort est-il justifié ?

Le problème c’est de savoir si le rétablissement de la peine de mort va donner un résultat positif. C’est-à-dire, que des gens vont arrêter de commettre des crimes. Je ne le pense pas parce que je suis d’avis que la plupart des gens qui commettent des crimes n’ont pas le temps de s’asseoir, de réfléchir et de se dire qu’ils seront pendus s’ils le font.

Quelle est donc la solution pour rétablir l’ordre et la paix ?

Recommencer l’éducation des gens dès leur plus jeune âge. Leur apprendre à l’école ce qu’il faut leur apprendre au lieu de leur bourrer le crâne pour qu’ils réussissent des examens. De mon temps c’était quand même mieux qu’actuellement, où il faut que l’enfant réussisse, ait tant de points. Ce n’est pas un A+ la vie. La vie, c’est autre chose qu’un A+.

Combien de personnes avez-vous condamné à mort aux Assises au temps où vous étiez juge ?

Deux personnes. Pour la première, j’ai tout de suite écrit au gouverneur général d’alors pour que la peine soit commuée parce que je pensais qu’il ne le méritait pas. Dans le second cas, j’ai eu moins de scrupules car il s’agissait de quelqu’un qui avait fait des cochonneries. Je n’ai pas pris ma plume pour le défendre. Je ne sais pas s’il a été pendu et je n’ai pas cherché à le savoir.