Publicité
Laina Rawat vs Yacoob Ramtoola: le gel du transfert des actifs de la BAI étendu
Par
Partager cet article
Laina Rawat vs Yacoob Ramtoola: le gel du transfert des actifs de la BAI étendu
La saga du transfert des actifs de la défunte Bramer Banking Corporation Ltd (BBCL) au National Property Fund (NPF) se poursuit. Les avocats de Laina Rawat et de Yacoob Ramtoola, administrateur spécial de la BAI, ont été convoqués devant le juge Gérard Angoh dans l’affaire du gel du transfert des actifs de l’ex-Bramer Bank, qui avait émis un ordre intérimaire interdisant tout transfert. Celui-ci a été étendu. La date n’a, toutefois, pas encore été fixée.
C’est suite à un affidavit déposé en cour par Laina Rawat que le juge Gérard Angoh avait suspendu le transfert des actifs de l’ex-Bramer Bank. Dans le document juré, le jeudi 3 mars, Laina Rawat a rappelé qu’elle était actionnaire de BBCL. «The Respondent (NdlR, Yacoob Ramtoola) does not have control over the assets of BBCL, nor does he have the capacity to transfer the assets of BBCL.»
Autre développement : Kerima Rawat a également juré un affidavit contre l’administrateur spécial de la BAI pour les même raisons que sa sœur. Elle précise dans le document être actionnaire de BBCL et a le droit d’intervenir dans cette affaire.
Yacoob Ramtoola a, pour sa part, juré un affidavit ex parte en cour. Selon Shakeel Mohamed qui représente Laina Rawat dans cette affaire, «l’administrateur spécial de la BAI a juré cet affidavit pour rendre notre application caduque». L’homme de loi de la fille de Dawood Rawat a ajouté que «d’un point de vue légal, quelqu’un ne peut pas appliquer l’Insolvency Act et liquider les actifs d’une banque même si son permis a été suspendu».
Shakeel Mohamed a également indiqué avoir appris que la Banque de Maurice (BoM) a juré un affidavit ce jeudi. Selon le chef de file rouge, la BoM ne serait pas sur la même longueur d’onde avec Yacoob Ramtoola. La raison pour laquelle elle aurait déposé ce document en cour.
Publicité
Les plus récents