Ils avaient pris part à un examen, en novembre 2015, en vue d’être promus inspecteurs. Mais ils n’ont pas obtenu le poste. S’estimant lésés, ces huit sergents ont logé un affidavit auprès du greffe de la Cour suprême, le vendredi10 juin, pour demander une révision judiciaire de la décision de la Disciplined Forces Service Commission (DFSC) et du commissaire de police.

L’affaire a été appelée devant la juge Saheeda Peeroo, le lundi 13 juin. M^e Rasmi Camiah, du State Law Office, a demandé un renvoi. Cette affaire sera à nouveau appelée le lundi 20 juin.

Ravindar Seedam, Satish Buljeeon, Pramanand Ram, Dinesh Kumar Gooroovadoo, Maya Dowarkepersad, Feroze Mudhoo, Sanjay Ramessur et Amad Nouran Ahamudally ne comprennent pas pourquoi ils ont été recalés. «L’exercice de promotion n’a pas été fait correctement et les questions, elles-mêmes, étaient hors contexte», indiquent-ils dans leur affidavit. «La décision de ne pas divulguer les notes est illégale, injustifiée, injuste, irrationnelle et arbitraire», soutiennent-ils.

«Je me suis préparé à fond pour répondre à toutes les questions, mais certaines étaient hors contexte. Par exemple, le Crime Occurrence Tracking System ne fait pas partie du syllabus», explique le sergent Sanjay Ramessur dans l’affidavit. Les hommes de loi des huit policiers, M^es Kaviraj Bokhoree, Neelkanth Dulloo, Rama Valayden, demandent à la Cour d’ordonner aux défendeurs de produire les documents relatifs à leur décision du 15 mars 2016. Ils réclament aussi que «les copies soient notées à nouveau».