L’enquête judiciaire instituée après la mort des jumelles Kayla et Kiara Donald lors d’un incendie s’est poursuivie en cour de Rose-Hill le vendredi 8 juillet. Le père des petites, David Kurt Donald, a témoigné devant la magistrate Dinya Mooloo. Ce skipper a raconté ce qui s’est passé dans la soirée du 14 novembre 2013 à son domicile à Résidence Chebel.

«Ma femme avait allumé le ventilateur parce qu’il faisait chaud», a souligné David Kurt Donald. Lui se trouvait au salon, où il s’était endormi. À un moment, il s’est réveillé et a senti une odeur de brûlé. C’est là qu’il indique avoir entendu un bruit provenant de la chambre de ses deux filles. Il s’est dirigé vers la pièce et a vu que le ventilateur de la marque Pacific était en feu.

Le père s’est précipité dans la cuisine pour rapporter de l’eau et maîtriser le feu. Mais celui-ci s’était déjà répandu dans la chambre. Du reste, il y a eu une panne d’électricité, dit-il. Son épouse est sortie de leur domicile en criant. Alertés, des voisins ont appelé les pompiers. Ce n’est que quand ces derniers ont maîtrisé le feu que la police a pu retirer les corps des filles.

Outre la perte de ses enfants, David Kurt Donald a estimé la valeur des dégâts à plus de Rs 500 000. Pour lui, le ventilateur est la cause du sinistre parce qu’il l’avait vu en feu quoiqu’il fût en bon état.

Mohamed Riyaaz Maulabux, Station Officer à Coromandel a également déposé. Il déclare qu’à son arrivée sur place, le feu s’était répandu dans chaque pièce de la maison. Son principal objectif était de sauver les jumelles mais il a eu des difficultés à les localiser en raison d’une accumulation d’eau. Quand finalement il les a trouvées, il a vu que le matelas était complètement brûlé.

S’agissant de l’origine du sinistre, le pompier ne peut dire où le feu a commencé. Contre-interrogé par Me Erickson Mooneapillay, l’avocat des Donald, il a expliqué que dans un cas pareil, le protocole veut que l’on éteigne l’électricité. Toutefois, il ne pouvait pas attendre que le Central Electricity Board le fasse à ce moment. La fourniture d’électricité n’était donc pas interrompue, soutient-il. Et comme il éprouvait des difficultés à se servir d’un extincteur, il a utilisé de l’eau, ce qui a pu provoquer un court-circuit.

La magistrate a réservé son ruling.