Il en est persuadé. Son client, Me Kailash Trilochun, «est victime d’un complot». C’est ce qu’affirme Me Rama Valayden, dont les services ont été retenus par l’ex-conseil légal de l’Information and Communication Technologies Authority (ICTA). Ce dernier a été incriminé par le suspect Désiré Candahoo comme étant le commanditaire de l’agression du président du conseil d’administration de l’organisme, Bhanoodutt Beeharee.

Selon Me Rama Valayden, qui est membre du Parti travailliste (PTr), si l’enquête est menée comme il se doit, il sera vite établi que Kailash Trilochun n’a rien à voir avec cette affaire. Du reste, déclare-t-il, son client ne connaît pas Désiré Candahoo. Il dit d’ailleurs ne pas comprendre pourquoi ce dernier a communiqué le nom de Me Trilochun. Dans la foulée, Me Rama Valayden a insisté sur le fait que Kailash Trilochun compte bel et bien rentrer au pays samedi pour se défendre et laver son honneur.

Quid du fait qu’il a réclamé une commission d’enquête sur le paie ment, par l’ICTA, de la somme de Rs 19 millions à Kailash Trilochun ? Somme qui représente ses honoraires pour défendre l’ICTA dans un procès que lui intente Emtel. Selon l’avocat travailliste, il ne faut pas faire «d’amalgame».

<p>Rama Valayden aura un entretien en visioconférence avec Kailash Trilochun au cours de la journée de ce mercredi 24 août. Par la suite, il fera une déclaration à la presse pour donner des détails sur l&rsquo;arrivée de son client et quand il ira à la police pour donner sa version des faits.</p>

«Il n’y a pas de problème d’éthique»

Vous avez réclamé, dans les colonnes de «l’express» du 18 août, la mise sur pied d’une commission d’enquête sur les honoraires de Rs 19 millions touchés par Kailash Trilochun, et maintenant vous le défendez. Comment l’expliquez-vous ?

Je réclame toujours une commission d’enquête. Je suis son avocat dans une affaire de complot criminel, mais j’ai demandé une commission d’enquête pour faire la lumière sur le paiement des Rs 19 millions. Il ne faut pas faire d’amalgame.

Concernant le paiement, il faut avoir toutes les versions car il s’agit de l’argent public. Je crois qu’il faut connaître la vérité. En revanche dans l’autre cas, il y a une accusation contre quelqu’un dans le cadre d’une affaire criminelle.

Est-ce éthique de défendre quelqu’un tout en demandant une commission d’enquête dans le cadre d’une affaire l’impliquant ?

Je ne vois pas où est le problème d’éthique. Je répète qu’il ne faut pas mélanger les deux affaires. Il y a des zones d’ombre autour du paiement des Rs 19 millions. Certaines personnes prétendent ne pas être au courant de certaines choses alors qu’elles le sont. D’ailleurs, j’ai donné des documents à l’express pour que la vérité éclate. Par contre dans l’autre cas, il y a une affaire criminelle.

Vous visez le Premier ministre quand vous dites que certaines personnes prétendent ne pas être au courant ?

Peut-être. Il y avait une lettre qui circulait, mais j’ai eu le courage de la faire publier, afin de donner une indication de comment le paiement a été effectué.

Vous êtes aussi un membre du PTr. Cela ne risque-t-il pas d’embarrasser votre parti, sachant que votre client est proche du MSM ?

Il ne faut pas faire de la politique partisane. Je suis un avocat qui se bat pour la justice. Si les avocats commencent à s’arrêter à la couleur politique de leurs clients avant de les défendre, ce sera très grave. Est-ce qu’un médecin cherche l’appartenance politique du malade avant de le soigner ? Quand j’avais défendu les accusés de L’Amicale, j’avais reçu beaucoup de critiques. Par la suite, tout le monde a compris que j’avais raison.