Pendant plus d’une heure, l’avocat Sanjeev Teeluckdharry a donné des explications au Bar Council, ce jeudi 3 novembre. Cela, dans le cadre de la plainte portée par le Directeur des poursuites publiques (DPP), Me Satyajit Boolell. Ce dernier avait adressé une lettre au président du Bar Council, Me Raymond d’Unienville, réclamant une enquête sur le député de la circonscription no 5. 

À sa sortie, Me Sanjeev Teeluckdharry, accompagné de ses deux hommes de loi, Mes Désiré Basset, Senior Counsel, et Nadraj Patten, s’est abstenu de tout commentaire.

Quant au secrétaire du Bar Council, Me Yayia Nazroo, il a déclaré qu’«on a pris note des explications de Me Teeluckdharry et on va délibérer pour décider de la marche à suivre. Si besoin est, on va le convoquer de nouveau». Et d’ajouter que «la décision prendra le temps qu’il faut». 

Cette affaire a pour toile de fond l’implication de l’homme d’affaires, Rakesh Gooljaury, dans l’enquête sur le cambriolage survenu au campement de l’ex Premier ministre, Navin Ramgoolam, à Roches-Noires. Me Sanjeev Teeluckdharry, qui représentait Rakesh Gooljaury, avait fait des allégations contre le DPP, avançant que ce dernier, avait agi de «mauvaise foi». Et qu’en poursuivant Rakesh Gooljaury, malgré la décision de la police et du gouvernement de lui accorder l’immunité dans cette affaire, Me Satyajit Boolell, dit l’avocat, a voulu «régler ses comptes». Cela, parce qu’un proche du patron de Fashion Style aurait fait, affirme Me Sanjeev Teeluckdharry, une déposition dans l’affaire Sun Tan.