Sheilendra Peerthum peut pousser un ouf de soulagement. Il a de nouveau été acquitté. Le jugement dans le cadre du procès qui lui était intenté en Cour intermédiaire par la Commission anti-corruption a été prononcé par le magistrat Vijay Appadoo, ce mardi 6 décembre. Ce dernier a estimé que la poursuite n’avait pas pu prouver les accusations contre l’ancien secrétaire du conseil des districts du Nord (Pamplemousses – Rivière-du-Rempart) et a décidé de classer l’affaire. 

Sheilendra Peerthum, défendu par l’avocate Tawheen Choomka répondait d’une accusation de ‘influencing public official’. Il lui était  reproché par l’Independent Commission Against Corruption (ICAC), d’avoir exercé des pressions sur Daneswar Hurbungs, alors trésorier du conseil des districts du Nord pour le contraindre à signer un chèque d’un montant de Rs 80 000 à l’ordre du contracteur Ibnay Sahood. Ce dernier avait effectué des travaux à Bois-Rouge, en décembre 2005, à la suite des inondations dans la région. 

Selon l’acte d’accusation, Sheilendra Peerthum avait menacé le trésorier du conseil des districts du Nord de le rapporter à la Local Service Commission s’il ne signait pas le chèque destiné au contracteur Ibnay Sahood. «C’est le rôle du trésorier d’apposer sa signature avant que je ne signe le document. Il fallait payer le contracteur qui avait terminé les travaux», explique l’ex-secrétaire du conseil des districts du Nord.  «Je n’ai fait que mon travail et je n’ai pas exercé de pression pour faire signer des chèques. J’ai simplement demandé au trésorier de faire son travail. Il n’y a rien de mal à cela», ajoute l’ancien cadre de l’administration régionale qui soutient être au chômage depuis neuf ans.

Sheilendra Peerthum a profité de cette période d’inactivité professionnelle pour entreprendre des études en droit. «Mon cas avait été référé à l’ICAC sans passer par un comité disciplinaire. J’ai été suspendu de mes fonctions depuis mon inculpation, mais j’ai pris ce temps pour compléter mon LLB, » confie-t-il à l’express.

Pour rappel, Sheilendra Peerthum qui habite Bonne-Terre répondait également d’une accusation de ‘public official using his office for gratification’ en vertu de l’article 9 du Prevention of Corruption Act 2002. Il lui était reproché, dans ce cas, d’avoir favorisé la compagnie JD Enterprise, dans le cadre de l’octroi d’un contrat pour la fourniture des panneaux lumineux qui devaient être installés dans les Village Halls de la région Nord, à partir du 1er octobre 2003. Il avait alors été acquitté le 24 octobre dernier.