Lui, qui se fait plutôt discret depuis ces derniers temps, a été exact au rendez-vous, ce lundi 5 février. À l’appel de l’affaire Betamax en Cour suprême, aujourd’hui, le ministre Sinatambou a répondu présent. Alors que lors des dernières audiences, il avait brillé par son absence…

Tant et si bien, d’ailleurs, que le chef juge Kheshoe Parsad Matadeen s’est vu contraint d’ordonner qu’un avis légal soit publié dans deux quotidiens en guise de convocation pour le ministre Sinatambou. L’huissier ayant expliqué, lors de l’audience du 22 janvier, qu’il n’arrivait pas à mettre la main sur Etienne Sinatambou…

Répondant aux questions du chef juge, le ministre Sinatambou a indiqué qu’il n’a pas reçu l’affidavit de Veekram Bhunjun. Me Rishi Pursem, Senior Counsel, qui représente Betamax, a réagi sur le champ, en lui remettant une copie de l’affidavit de son client. Le ministre compte retenir les services d’un avocat.

Veekram Bhunjun, directeur de Betamax, a déposé une plainte contre le ministre Sinatambou et le ministre Ashit Gungah pour outrage à la cour.

Il leur reproche d’avoir fait des commentaires, le 2 décembre 2017, sur la décision de la Haute Cour de Karnataka, en Inde. En effet, lors d’une conférence de presse, le 2 décembre, Ashit Gungah et Etienne Sinatambou avaient considéré que «ce qu’avait fait Betamax était antipatriotique et odieux», en faisant référence au fait que la société avait saisi la Haute Cour de Karnataka pour bloquer le pétrolier Pacific Diamond. Décision levée par la suite. 

Pour Veekram Bhunjun, les commentaires des deux ministres dans l’affaire Pacific Diamond constituent des menaces contre sa personne.