«J’avais fait une demande auprès du juge pour pouvoir vérifier les comptes de Siddick Chady et ceux de ses proches, mais il n’y avait rien d’incriminant.» Réponse du chef inspecteur (CI) Seeruttun, de la commission anticorruption (ICAC), contre-interrogé par Me Said Toorbuth, qui représente Siddick Chady. 

C’était ce jeudi 25 octobre, en cour intermédiaire, devant la magistrate Wendy Rangan, dans le cadre de l’affaire Boskalis. Des dates ont été fixées pour écouter d’autres témoins, soit les 6 et 7 décembre et du 5 au 8 mars 2019.

Me Said Toorbuth a voulu connaître les liens entre son client et Gilbert Philippe. Selon le CI Seeruttun, les comptes bancaires de ce dernier avaient été vérifiés lors de l’enquête. Il s’avère que la compagnie Boskalis lui avait versé une somme d’argent. «Money was deposited on his account at Singapore from Boskalis and this is what triggered the arrest of accused number one», a fait ressortir le CI Seeruttun. 

Pour rappel, le dénommé Gilbert Philippe avait confié à la police avoir prêté une somme de 25 000 euros à Siddick Chady, alléguant que ce dernier se trouvait en difficulté financière. «Je ne lui ai jamais emprunté d’argent. Donc, la question de remboursement ne se pose pas et je ne me trouvais pas dans un embarras financier», avait répliqué Siddick Chady dans sa déposition.

Fax à Mr Chady

Hier, mercredi 24 octobre, c’est Me Rashid Ahmine, assisté de Me Michel Ah Sen, qui avait interrogé le CI Seeruttun. Le témoin a expliqué qu’une enquête avait été ouverte à la suite d’un article de presse d’un hebdomadaire. «C’est ainsi que j’ai pu mettre la main sur le contenu d’un fax. C’était un document officiel de la compagnie Boskalis envoyé par un dénommé Peter Boer et adressé à un certain Chady.» Ce fax, envoyé par Peter Boer et Angela Kok de la firme Boskalis BV International, à l’intention de «Mr Chady», concernait un paiement. «Une accusation provisoire avait été déposée contre le suspect.» 

Selon le CI Seeruttun, l’ICAC avait fait une demande de Mutual Legal Assistance auprès des autorités néerlandaises pour demander la permission d’effectuer une fouille dans le bureau de Boskalis en 2009. «Nous les avons informés que nous avions reçu trois fax et que nous avions besoin de récuperer les originaux. Je me souviens que l’un des enquêteurs néerlandais qui avaient effectué une fouille dans le bureau d’Angela Kok, m’avait montré un document non-signé adressé à Chady. Il m’avait dit : ‘He got it’.» 

Il devait également révéler la raison pour laquelle la Cour avait rayé la charge provisoire qui pesait sur Siddick Chady. «Boskalis avait objecté à ce que des documents soient divulgués devant la justice mauricienne, ce qui avait ralenti l’enquête.» Il devait aussi expliquer qu’il avait essayé d’interroger Peter Boer pour savoir pourquoi ces fax avaient été envoyés, en vain. 

Par ailleurs, «des paiements avaient été effectués entre UTV Communications et Boskalis, ainsi qu’entre Yash Raj Films et la firme néerlandaise. Par exemple, un paiement de 60 000 USD avait été effectué sur le compte de Yash Raj Films». Deux compagnies auprès desquelles Blockbuster Video Ltd Networking importait des films indiens. «Nous avons voulu  interroger les directeurs de ces compagnies.»

Déposition lue en Cour

Avant son interrogatoire et contre-interrogatoire, le CI Seeruttun avait lu la déposition de Siddick Chady. Les réponses formulées par l’ancien ministre et ex-Chairman de la MPA sont axées sur le fax en question à l’intention de «Mr Chady». 

Dans sa déposition, l’ancien Chairman de la MPA, qui fait l’objet d’une accusation de «Public Official using his office for public gratification», devait faire valoir que ce fax ne lui était pas adressé. «It could be any Chady. Mr Chady is not my name. My name is Mohammad Siddick Chady», avait-il souligné. Et d’insister sur le fait qu’il n’a jamais reçu une somme de 25 000 USD sur le compte de sa compagnie, Blockbuster Video Network.

«Je ne connais pas Angela Kok et je n’ai jamais utilisé ma position pour obtenir des gratifications. Ce sont des allégations sans fondement», avait indiqué Siddick Chady dans sa déposition. Et de rappeler que c’est le Board de la MPA qui avait pris la décision d’allouer le contrat à la compagnie Boskalis. 

L’ancien ministre a également déclaré de ne pas être au courant d’une communication en 2007, par voie téléphonique, entre la compagnie Boskalis et les companies de films indiens avec lesquelles il importait des longs-métrages. 

«Je n’ai reçu aucune somme d’argent provenant de l’étranger et je n’ai aucune objection à ce que la Commission anticorruption (ICAC) vérifie des documents», avait souligné Siddick Chady dans sa déposition.