Ils ont décelé des incohérences dans certains témoignages. Dans un jugement en appel, les juges Nicholas Ohsan-Bellepeau et Karuna Gunesh-Balaghee ont demandé qu’un procès pour possession de drogue soit repris sur le fond devant la cour intermédiaire. Et que celui-ci soit présidé par la même magistrate.

Cette affaire concerne un dénommé Clifford Cursley Vivien. Il avait été trouvé en possession de 17,18 grammes de graines de cannabis et la police soupçonnait qu’il s’adonnait à la culture de gandia. Il a été reconnu coupable en vertu des articles 30 (1) (f) (i) et 47 (5) (a) de la Dangerous Drugs Act.

Par le biais de ses hommes de loi, Me Hamid Jagoo et Vashish Bhugoo, Clifford Cursley Vivien a interjeté appel devant la Cour suprême. Affirmant que la poursuite n’a pu établir que les graines de cannabis saisies proviennent d’un trafic de drogue.

Ayant rejeté les points d’appel, les juges ont toutefois estimé qu’il y a des incohérences dans les dépositions des deux officiers de la brigade antidrogue. Ces derniers avaient indiqué ne pas avoir compté les graines de cannabis ; ce qui ne les avait toutefois pas empêché d’estimer à drogue saisie à Rs 180 000.

«The Court remits the case back to the learned Magistrate for her to sentence the appellant anew after conducting a fresh hearing on sentence and after paying particular attention to the value and quantity of cannabis seeds secured», ont conclu les juges.