Il est fort probable qu’au­jourd’hui l’interrogatoire de l’an­cien ministre du Commerce, Yogida Sawmynaden, arrive à son terme. Ce sera sa troisième convo­cation dans l’enquête under war­ning concernant l’emploi fictif de Simla Kistnen comme Constituency Clerk. Il a rendez-vous à midi avec les enquêteurs du Central Cri­minal Investigation Department (CCID). L’ancien ministre est in­terrogé sous deux chefs d’accusa­tion, à savoir escroquerie et abus d’autorité. Le CCID, explique une source, compte solliciter l’avis du bureau du Directeur des pour­suites publiques après cet exercice pour savoir s’il y a matière à loger une accusation provisoire contre Yogida Sawmynaden.

Après un premier jour d’inter­rogatoire en fin d’après-midi lundi, Yogida Sawmynaden est retourné dans les locaux du CCID aux Ca­sernes centrales, hier. Comme c’était le cas lundi, il y est arrivé en compa­gnie de Me Mamad Aleem Boccus à bord d’une BMW 320 i de l’année 2008. Cinq minutes plus tard, c’est Me Raouf Gulbul qui a fait son en­trée par la porte de la rue Jemmapes.

Dans le premier volet de son in­terrogatoire lundi, l’ancien ministre a répondu à une trentaine de ques­tions des enquêteurs. Il a précisé que Soopramanien Kistnen venait personnellement récupérer l’argent destiné au Constituency Clerk de lui et que son épouse, Simla Kistnen, était au courant de la transaction. Avec moult détails, il a expliqué la nature de ses relations avec le couple qui avait travaillé pour lui pendant la campagne des élections générales de 2019. Yogida Sawmynaden a expli­qué qu’à la suite d’un arrangement avec Soopramanien Kistnen, ce der­nier n’avait pas souhaité que le salaire de son épouse comme Constituency Clerk soit versé sur son compte ban­caire, où ils avaient des emprunts à rembourser. Car la banque au­rait retenu cette somme si jamais l’argent y était versé.

Yogida Sawmynaden a déclaré aux enquêteurs avoir écrit au clerk de l’Assemblée nationale le 20 juillet 2020 pour révoquer Simla Kistnen comme Constituency Clerk à la fin de ce mois-là. Cela, dit-il, après avoir ap­pris les démêlés de cet homme avec plusieurs personnes à qui il devait de l’argent. Il aurait même disparu pendant cinq jours à partir du 14 juillet pour éviter d’être attrapé par un certain K… et un certain V… à qui il devait une importante somme d’argent. L’ancien ministre a aussi remis aux enquêteurs une liste d’ap­pels téléphoniques échangés entre l’épouse de Kistnen et lui-même à cette époque. Ayant appris toute cette histoire pendant que son mari était missing, il l’aurait informée de son intention de la faire révoquer.

L’ancien ministre a dit connaître le couple de longue date car Kist­nen aurait travaillé comme agent du Mouvement socialiste militant aux trois élections générales de 2009, 2014 et 2019. Il a expliqué que vu la confiance qui s’était installée entre eux avant même l’embauche comme Constituency Clerk, il avait prêté de l’argent à Kistnen en plusieurs oc­casions. Pour le soutenir dans le remboursement de ses dettes, il lui a remis des chèques en plus de dix occasions d’un montant variant de Rs 20 000 à Rs 50 000. Avant janvier 2020, il lui a aussi remis de l’argent à plusieurs reprises. L’ancien ministre a soumis aux enquêteurs les numéros de ces chèques.

Comment prouver qu’il a bien remis le salaire pour le poste de Constituency Clerk à Sooprama­nien Kistnen ? À cette question, le député du MSM a soutenu que cette transaction était basée sur la confiance mutuelle entre eux. Et que personne n’avait trouvé utile d’exiger un reçu à cet effet.

Dans une déclaration faite à la presse hier, Simla Kistnen a accusé l’ex-ministre de mentir à la police.