L’acquisition d’une bétonneuse au coût d’un peu plus de Rs 500 000 avait été critiquée en 2018 au sein du conseil de district de Savanne. Une haut cadre de l’exécutif d’alors de cette instance fait actuellement l’objet d’allégations de mauvaises pratiques.

Une information parue dans notre édition de mercredi dernier concernant des allégations contre une haut cadre de l’exécutif de la municipalité de Curepipe, réveille la mémoire de certains conseillers du conseil de district de Savanne. Ils ont pris contact avec nous pour faire ressortir qu’il y avait un cas qui a été référé à l’Independent Commission against Corruption (ICAC), alors que la même personne agissait au sein de l’exécutif de ce conseil de district.

Ces conseillers soulignent que l’affaire remonte à 2018, mais jusqu’ici, ils n’ont rien entendu à ce sujet. Ils se demandent où en est l’enquête. Ils soutiennent que c’est le conseiller de district de Rivière-du Poste, Kailash Boyragee qui avait alerté l’ICAC d’une allégation concernant l’acquisition d’une bétonneuse.

Les faits sont comme suit : l’Evaluation Committee du conseil de district, après l’examen des offres des soumissionnaires, décide d’allouer le contrat à une compagnie qui avait coté la somme de Rs 225 000 pour l’achat de cette bétonneuse. Toutefois, lors de la réunion d’un comité exécutif, réunissant entre autres le président, des conseillers et aussi une haut cadre de l’exécutif et d’autres fonctionnaires, une décision a été prise pour l’acquisition d’une bétonneuse au coût d’un peu plus de Rs 500 000.

Au cours de la réunion, il y aurait une opposition de cette décision. Or quelque jours après, certains conseillers ont appris que malgré leur opposition, le conseil de district a favorisé le «highest bidder».

Après cette décision, l’un d’eux, Kailash Boyragee a alerté l’ICAC sur ce cas. Interrogé, ce dernier n’a pas voulu faire de commentaire.

Interrogé, le président du conseil de district d’alors, Kamal Gajadur, indique que c’était une décision collective. Selon lui, l’ICAC poursuit son enquête sur cette affaire et il ne veut rien dire davantage.

<p>Dans notre édition de mercredi, nous avons écrit que des lettres anonymes, adressées à la commission anticorruption, font état de mauvaises pratiques de la part d&rsquo;une haut cadre de l&rsquo;exécutif. Les allégations vont de la préparation d&rsquo;appels d&rsquo;offres établis sur mesure pour favoriser certains <em>&laquo;contracteurs&raquo;</em>, d&rsquo;attributions de contrats et en toute opacité sans passer par des appels d&rsquo;offres, d&rsquo;utilisation de langage vulgaire envers les employés et de paiements effectués en retard aux entrepreneurs, entre autres. La conseillère du PMSD Nathalie Gopee a dit ne pas être au courant sauf pour les retards de paiement. De son côté, Samy Chellen, adjoint maire, a tout démenti et a affirmé que la haut cadre de l&rsquo;exécutif est certes sévère mais n&rsquo;est jamais vulgaire. Le maire Hans Margueritte était, lui, injoignable tandis que la haut cadre de l&rsquo;exécutif n&rsquo;était pas revenue vers nous malgré nos messages et appels.</p>