Selon le ministre de la Santé, Kailesh Jagutpal, sur les 348 morts du Covid en novembre, 156, soit 45 %, étaient vaccinés alors que 192 ne l’étaient pas, soit 55 %. Il n’a pas donné le chiffre de 192 mais par déduction on arrive à ce chiffre. Un ratio donc de seulement 45/55 en faveur de la vaccination. Le ministre de la Santé a ajouté que sur une population de 100 000 personnes non-vaccinées, 15 sont mortes du Covid, alors que sur une population de 100 000 personnes vaccinées, sept sont mortes du Covid. (Il a parlé de vaccinés au Sinopharm, probablement par erreur, alors qu’il s’agirait de vaccinés globalement.

Le GIS affichait 892 586 vaccinés au 29 novembre. Selon le calcul de Jagutpal donc, si sept sur 100 000 vaccinés sont décédés, sur 892 586 cela fait 65. Combien de morts non-vaccinés ? Il faut d’abord connaître le nombre de non-vaccinés. Le GIS ne le donne pas. Si on retire les 892 586 vaccinés du nombre total de la population, soit 1 265 000, cela nous donne 372 000. Si on en retranche 17 % représentant les moins de 15 ans, on arrive à 308 000. Et si 15 personnes sur 100 000 non-vaccinés sont mortes, comme le dit Jagutpal, sur 308 000 cela fera 48. Alors qu’il venait de faire comprendre que le nombre de non-vaccinés décédés en novembre était de 192, c’està-dire 348 moins 156. Il ne pourrait en principe avoir que deux catégories: vaccinés et non-vaccinés.

Cependant, le ministre a précisé «fully vaccinated». La différence pourraitelle être expliquée par les 33 000 personnes supplémentaires qui n’ont reçu qu’une seule dose ? Il faudrait alors savoir combien de primo-vaccinés sont décédés. Mettons 50 % (un juste milieu entre les 45 % et 55 % mentionnés par Jagutpal) des 348 morts en tout, cela donnera le chiffre de 170 ! Comment aurait-il pu cacher un tel chiffre ! Sauf si le pourcentage de morts parmi les primo-vaccinés est moindre que celui des vaccinés complets! Ce qui serait contraire à l’argumentation de Jagutpal qui demande même à se faire administrer la booster dose.

Rappelons encore une fois que le ministre n’a donné que le chiffre de 156, représentant le nombre de morts vaccinés. Le reste est-il seulement les non-vaccinés ou incluant les primo-vaccinés ? On se demande d’ailleurs pourquoi le ministre n’a-t-il pas précisé le chiffre des non-vaccinés décédés. Toutefois, si l’on exclut le nombre de morts parmi les 33 000 primo-vaccinés, le total pour les «fully vaccinated» et les non-vaccinés est de 113, soit 65 + 48. Alors que le ministre venait de donner le chiffre de 348. Which is which? Il se peut que le ministre se soit basé sur un nombre, inconnu pour nous, de personnes non-vaccinées. Mais comme il n’a donné que les décès des «fully vaccinated», toutes les spéculations sont permises.

À noter que le ratio de morts non-vaccinés/vaccinés par type de vaccin est ici de 15,6 %/7,2 %, un ratio de double. Alors que le premier ratio donné par le ministre, tous vaccins confondus, est de seulement 55/45. Que nous cache Jagutpal avec ses demi-réponses ?

Autre incohérence notée. Les décédés vaccinés à l’AstraZeneca : 16 (0,02 %) ; Covaxin : 44 (0,09 %) ; Johnson and Johnson : 8 (0,007 %) ; et Sinopharm: 88 (0,04 %). Il n’a pas donné le chiffre de mortalité des vaccinés au Pfizer et au Spoutnik. Présumons que ces deux vaccins ont protégé à 100 %. Si l’on fait un calcul, le nombre de vaccinés est comme suit: Astra Zeneca: 80 000 (16/.02x100) ; Covaxin: 49 000, Johnson & Johnson: 114 000 et Sinopharm: 220 000. Total : 463 000. Et Spoutnik et Pfizer, qui seraient les plus efficaces ? Si l’on déduit le chiffre de 463 000 des fully vaccinated donné par le ministre la semaine dernière, des 892 586 affichés par le GIS, on arrive à un chiffre de 429 500, «unaccounted for» par le ministre. S’agit-il du chiffre d’injectés au Pfizer et Spoutnik ? Encore une fois, tout comme le ministre n’a pas précisé le nombre de décédés du Covid qui n’étaient pas vaccinés, il omet de donner le chiffre de morts – même zéro – des vaccinés au Pfizer et au Spoutnik. Ces omissions sontelles délibérées pour laisser une porte ouverte ou s’agit-il en fait d’une erreur de la part de Kailesh Jagatpul ?

De toute façon, si l’on considère uniquement le premier ratio de 55/45 de morts, il est clair que la vaccination n’a pas eu l’effet protecteur attendu. Pourquoi ? Pour le leader de l’opposition, ce serait dû aux manquements dans les traitements hospitaliers. Mais aussi et surtout à la moindre efficacité de certains vaccins utilisés. À noter que contrairement à ce qui se disait, le Covaxin, selon les chiffres de Jagutpal, est le moins efficace avec un taux de décès de 0,09 %; alors que Johnson and Johnson enregistre le taux de décès le plus bas avec 0,007 %. Et Pfizer et Spoutnik, 0 %? Mais il ne l’a pas dit.