À l'ouverture ce jeudi 23 décembre des débats portant sur la motion de radiation de l'accusation provisoire de conspiracy to commit larceny qui pèse sur l'avocat Roshi Bhadain dans l'affaire de vol de bois, ce dernier a demandé à la magistrate Azna Bibi Bholah la permission de mener les débats, avec ses avocats et confrères M^es Panglose, Teeluckdharry et Golamaully. Une motion agréée par la magistrate du tribunal de district de Port-Louis.

Mais celle-ci lui a rappelé, à deux reprises, qu'il devrait se trouver dans le box des accusés. «Accused party should be in the box,» a martelé la magistrate, après que Roshi Bhadain a quitté le box des accusés pour rejoindre ses confrères à leur siège. Roshi Bhadain a donc produit une copie du ruling du tribunal de district de Rose-Hill où il avait été autorisé à conduct the case en tant qu'accusé et avocat. Par la suite, M^es Jacques Panglose et Adrien Duval se sont retirés comme avocats de l'affaire.

En attendant, l'ASP Ghoorah de la Major Crime Investigation Team qui enquête dans cette affaire où un dénommé Kinsley Perrine a impliqué un avoué, un dénommé G. et Roshi Bhadain dans un complot de vol de bois, devait aussi déposer jeudi. Une décision de la magistrate est attendue.

[Mise à jour]: La magistrate rejette la demande de Roshi Bhadain

Rejetant la demande de M^e Roshi Bhadain qui souhaitait se défendre hors du box des accusés dans sa motion de radiation de l'accusation de conspiracy to commit larceny qui pèse sur lui dans l'affaire de vol de bois, la magistrate Bibi Azna Bholah du tribunal de Port-Louis a ensuite permis l'interrogatoire de l'ASP Ghoorah de la MCIT.

Ce dernier a expliqué les circonstances de l'arrestation de Roshi Bhadain qui selon lui, survient après la déposition de Joseph Kinsley Perrine. Ce dernier, selon le témoin, avait indiqué à la police le 10 août 2021 avoir été sollicité par un dénommé Greedary pour des travaux d'installation de planches chez Roshi Bhadain. Toujours selon lui, l'avocat aurait donné le feu vert pour voler ce bois appartenait à l'État d'une valeur de
Rs 600 000 à l'entrepôt de la Development Works Corporation à Pailles. 

Toutefois,  M^e Bhadain devait faire ressortir que le même Joseph Kinsley Perrine avait donné en 2011 une première déposition dans laquelle il avait dit : «Misié Bhadain pa koné si monn kokin sa dibwa la. Mwa osi mo pann dir li narnié». Le suspect a donc voulu savoir comment la police pourrait différencier entre le vrai et le faux. À l'objection de M^e Akhil Ramdahen du bureau du Directeur des poursuites publiques, la magistrate statuera si cette question est recevable à ce stade ou pas. Sa décision est attendue le 6 janvier.