Il a présenté ses excuses à la famille Mohamed devant la Cour suprême ce 7 février dans le cadre d'un procès intenté par Shakeel, Yousuf et Zakir Mohamed pour diffamation. Tandis que les trois plaignants n'ont pas insisté avec leur réclamation de dommages de Rs 15 millions contre Ravi Rutnah, ce dernier a, par le biais de son avocat, Dick Ng Sui Wa, demandé dans la foulée à la chef Juge, Rehana Mungly-Gulbul d'émettre un ordre pour que cet accord reste confidentiel. Mais la chef du judiciaire a rejeté sa motion

Cette affaire a pour toile de fond un mél envoyé par l'ancien député Ravi Rutnah à l’Executive Director of Conflict Awareness Project, Kathi Lynn Austin, en évoquant le sujet de trafic d’armes de même que le nom de la famille Mohamed.

Dans le document rédigé par l’avouée Faatima Somauroo, les trois plaignants avancent être des personnes de bonne réputation. Le Senior Counsel dit avoir été ministre et ambassadeur et son fils Shakeel Mohamed, précisé être membre du Parlement et avoir été ministre du Travail. Ils ont, par la suite, dressé une chronologie des événements, dans laquelle ils expliquent avoir été diffamés par l’Américaine.

Dans un rapport publié à Maurice, elle les avait traités de trafiquants d’armes en les liants à des Russes. Ils avaient entamé des poursuites juridiques contre Kathi Lynn Austin. La Cour suprême l’avait sommée de verser, aux trois membres de la famille Mohamed, une somme de Rs 400 000 chacun. Cette dernière, de même que son Senior Counsel de Grande-Bretagne, avaient brillé par leur absence, sans aucune explication, devant la justice mauricienne.

Le 17 juin 2019, le député de Muvman Liberater, Ravi Rutnah, avait adressé un e-mail à la femme, lui demandant de prendre contact avec lui, dans les plus brefs délais et aurait tenu ces propos : «I would like to speak to you as a matter of urgency over an issue relating to arms trade which you raised and I understand you got yourself into lots of troubles from the Mohamed family…»

Or, Yousuf, Shakeel et Zakir Mohamed ont tenu à affirmer, dans leur plainte, qu’ils n’ont jamais causé de «troubles» à Kathi Lynn Austin. Pour eux, il est clair que le défendeur leur cause du tort en salissant leur réputation. «Defendant is intent on causing harm and prejudice… by using Kathi Lynn Austin who has falsely and maliciously defamed Plaintiffs and who had been found liable for defamation.»

Abus de position

Représentés par Me Nadeem Hyderkhan, les trois plaignants étaient d’avis que leur confrère du barreau fait un abus de sa position en tant que membre du Parlement d'alors afin de leur causer préjudice. «Il a commis une faute et a agi malicieusement et illégalement… Defendant is intent to hide under the cloak of Parliamentary Immunity to cause harm and prejudice to their reputation.» D’autant plus que le député travailliste Shakeel Mohamed soutient que les actes de Ravi Rutnah, en tant que politicien, nuisent à sa vie privée.

Les Mohamed réclament de ce fait, des dommages de Rs 15 millions en tout à Ravi Rutnah.

En cour ce matin, Ravi Rutnah a présenté ses excuses aux Mohamed. «Je n'avais aucune intention de vous causer du tort ou de vous nuire et ternir votre réputation. De ce fait, je tiens à présenter mes excuses les plus sincères.» Ainsi, les Mohamed ont indiqué par l'entremise de Me Hyderkhan qu'ils ne vont pas, de par ces circonstances, réclamer Rs 5 millions chacun à Ravi Rutnah ni vont-ils demander les frais de la cour.

Toutefois, son avocat Dick Ng Sui Wa, qui a demandé que cette affaire ne soit pas rapportée par la presse, a essuyé un revers. La chef juge devait lui rappeler qu'à aucun moment, n'a-t-il évoqué le sujet de confidentialité. «C'est un jugement de la cour qui est du domaine public», conclut la Chef Juge perplexe, qui a rejeté la demande de Me Dick NG Sui WA.