Le Directeur des pour­suites publiques (DPP), M^e Satyajit Boolell, Se­nior Counsel, et l’ancien Premier ministre Navin Ramgoolam croiseront le fer devant la Cour su­prême. Le DPP conteste en appel le verdict d’ac­quittement prononcé par la cour intermédiaire en faveur du leader des Rouges dans l’affaire des coffres-forts. Les débats se dérouleront ce vendredi 25 février devant les juges Iqbal Maghooa et Renuka Devi Dabee.

Dans un jugement rendu le 15 novembre 2019, les magistrats Pra­nay Sewpal et Navina Parsooramen, siégeant en cour intermédiaire, avaient blanchi Navin Ramgoolam dans le pro­cès qui lui avait été intenté par le DPP dans l’affaire des coffres-forts. Les ma­gistrats avaient rayé les 23 charges qui pesaient contre l’ex-Premier mi­nistre. Le DPP avait dé­posé au greffe de la Cour suprême, le 22 novembre 2019, 18 points d’appel contestant le verdict de la cour intermédiaire.

Pour rappel, Navin Ramgoolam avait été ar­rêté après les élections générales de 2014 à sa résidence, à la rue Des­forges, à Port-Louis. Lors d’une perquisition chez lui, à River Walk, Vacoas, une somme de Rs 220 millions avait été découverte dans ses coffres-forts.

Le bureau du DPP estime que les magistrats ont eu tort d’acquitter le leader des Rouges. Pour M^e Satyajit Boolell, les magistrats ont fauté, en statuant que l’information contenue dans l’acte d’ac­cusation n’était pas suffi­samment «particularised and did not meet the tests of certainty and precision».

Pour le DPP, les ma­gistrats ont fauté en rayant l’acte d’accusation contre l’ancien Premier ministre après avoir arbitrairement «surmised on the strength of the prosection’s case and the implication of the unavai­lability of the prayer before even hearing any evidence». M^e Satyajit Boolell consi­dère que les magistrats n’ont pas apprécié que «the onus of proof, under Section 5 of the Financial Intelligence and Anti-Mo­ney Laundering Act, rests on the accused with regard to the statutory defence of exempt transaction». Selon lui, la décision des magis­trats était prématurée et mauvaise en droit.

Navin Ramgoolam a retenu les services de M^e Gavin Glover, Se­nior Counsel, et M^e Raju Sewraj, Senior Attorney.