Publicité

Neuf mois de prison pour attouchements sur sa nièce de huit ans : « être ‘un peu sou’ n’excuse pas son comportement…»

23 mai 2022, 15:57

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

Neuf mois de prison pour attouchements sur sa nièce de huit ans : « être ‘un peu sou’ n’excuse pas son comportement…»

«L'infraction commise était un abus de confiance flagrant de la part de l'accusé et malgré ses excuses du banc des accusés, seule une peine privative de liberté répondrait aux fins de la justice. Le fait qu'il était un «un peu sou», selon sa propre déclaration à la police, montre clairement qu'il n'était pas ivre au point où sa capacité à faire la distinction entre le bien et le mal était altérée.» L’acting magistrate Bhavna Sawock de la Children’s Court n’a pas mâché ses mots face à l’acte impardonnable commis par cet oncle sur sa nièce de huit ans. Plaidant coupable d’avoir commis un attentat à la pudeur, l’accusé a écopé de neuf mois d’emprisonnement.

Les faits remontent à 2015 quand l’accusé s’est rendu chez sa sœur à Mahébourg. Selon ses dires, il avait pris quelques verres en compagnie des membres de sa famille et avait à un moment donné, appelé sa nièce à la chambre où il dormait. «J’ai fait venir ma nièce, qui est la fille de mon frère dans la pièce et j’ai commis des attouchements sexuels sur elle. Mo ti un peu sou, mo pa tro compren ki mone fer. Je présente mes excuses à la famille,» dit l’accusé de 50 ans qui avait réclamé la clémence de la cour.

Tandis que son avocat, Me Arshaad Inder, avait dans son réquisitoire demandé que la cour lui donne plutôt des travaux d’intérêt général étant donné, dit-il, que son client a coopéré avec la police et a plaidé coupable tout en s’excusant pour son comportement, Me Bhookhun était d’avis qu’une peine d’emprisonnement serait appropriée.

Après avoir écouté les deux parties, la magistrate a décidé que l'abus sexuel, et particulièrement l'abus d'enfants, est un crime pernicieux qui peut avoir des effets dévastateurs sur un enfant. «Non seulement y  avait-il un grand écart de 43 ans entre la victime et l'accusé, mais il existait aussi un bad blood entre les deux familles. Cette cour n’a donc aucune hésitation à conclure que l'infraction commise par l'accusé est très grave. D’ailleurs, être ivre ou ‘un peu sou’ n’excuse pas ce genre de comportement,» a conclu la magistrate.