Il y a eu des démarches hier, lundi le 11 juillet, en vue de l’obtention d’un «Gagging Order» contre Sherry Singh. Pour quelle raison ? Pour sécurité d’État, apprenons-nous. 

Des légistes proches du pouvoir ont tenté, par voie juridique, de faire taire l’ex-CEO de MT, eu égard aux révélations promises dans l’émission de ce soir dans les locaux de l’express. Pourquoi ces démarches de dernière heure, soit à la veille de l’émission, n’ont-elles pas abouti ? Il semble que les hommes de loi de MT ne bénéficient plus de la confiance de «Lakwizinn» et que les autres avoués et avocats proches du pouvoir aient joué aux abonnés absents. Résultat : la demande ne s’est pas matérialisée. 

On nous donne aussi une autre explication probable de l’échec de cette tentative : un vénérable homme de loi aurait conseillé de ne pas aller de l’avant. Mais on ignore si c’est pour des raisons légales ou politiques. Il est vrai qu’empêcher Sherry Singh de parler en avançant comme argument la sécurité d’État n’aurait pas convaincu grand monde. 

Cette ordonnance aurait été demandée ex-parte, c’est-à-dire en l’absence en cour de la partie concernée, l’ex-CEO de MT. On nous explique que dépendant du juge, l’ordonnance aurait pu être émise ou alors Sherry Singh et ses hommes de loi auraient pu être convoqués pour donner les raisons pour lesquelles cette ordonnance ne devait pas être émise. 

Les hommes de loi concernés nous ont fait, à nous aussi, le coup des abonnés absents. 

À suivre…