Les débats sur la demande d’extradition de Jean Désiré Décidé, alias Nono, à l’île de La Réunion ont débuté hier. Le bureau de l’Attorney General a fait appel au First Secretary du ministère des Affaires étrangères, Raj Seetohul. Le témoin a produit certains documents des autorités réunionnaises sur la demande d’extradition de Nono. L’avocat de ce dernier, Me Sanjeev Moloye, qui dit ne pas être en possession de tous ces documents, a demandé un renvoi pour contre-interroger le témoin. L’audience a été ajournée au 9 mai.

Répondant aux questions du représentant du bureau de l’Attorney General, Me Yvon Jean-Louis, Raj Seetohul a indiqué que, le 22 février 2023, le ministère a reçu une correspondance des autorités françaises pour l’extradition de Franklin et de Nono. Le lendemain, le ministère devait aussi recevoir une copie du jugement de la cour d’appel de La Réunion datée du 2 juillet 2021. Il devait aussi faire ressortir que les autorités réunionnaises ont donné l’assurance que Nono aura droit à un nouveau procès.

Rappelons que ce jugement du tribunal de St-Denis avait été rendu en l’absence du principal concerné et de son ami Jean Hubert Celerine, alias Franklin. Ces derniers disent ne pas être au courant qu’ils faisaient l’objet d’un procès à La Réunion. Raj Seetohul a ainsi produit en cour certains documents relatifs à la demande des autorités réunionnaises. Jean Hubert Celerine et Jean Désiré Décidé ne souhaitent pas être remis aux autorités réunionnaises et le tribunal de Port-Louis devra trancher sur la question le 12 mai. Si la cour accède à la demande d’extradition, les deux prévenus devront faire face à un nouveau procès devant le tribunal de St-Denis. Les deux pourraient aussi se tourner vers la Cour suprême pour contester cette décision. Le bureau de l’Attorney General a déposé, le vendredi 31 mars, au tribunal de Port-Louis, une demande d’extradition des autorités françaises contre Franklin et Nono. Le 2 juillet 2021, les deux avaient été condamnés à sept ans de prison chacun pour leur implication dans un trafic de cannabis destiné à alimenter Maurice. La cour d’appel de Saint-Denis avait aussi émis un mandat d’arrêt, le 13 juin 2020, contre les deux hommes à la suite du jugement, mais le mandat n’avait pu être exécuté.