Lors d'une conférence de presse qu'il a tenue à son bureau ce vendredi 23 juin, Mᵉ Rama Valayden est revenu sur la plainte qui a été déposée contre lui.

«We are not perverting the course of justice. We are perverting the course of injustice» a déclaré Rama Valayden, rappelant le même scénario qui s'était produit lorsque Mᵉ Sanjeev Teeluckdharry devait représenter Bruneau Laurette.

Mᵉ Sanjeev Teeluckdharry, également présent, soutient que cette affaire de perversion du cours de la justice n'entre en jeu que lorsqu'un témoin a été menacé pour se rétracter. «Et dans le cas actuel, ce n'est pas le cas.»

Quant à Mᵉ Vimal Rajkoomar soutient que depuis l'arrestation de ces trois protagonistes, aucune version des faits n'a été recueillie auprès d'eux. «Est-ce normal ? Ils doivent être confrontés aux faits qui leur sont reprochés. D'ailleurs, ce n'est pas à la police de décider si un avocat peut ou ne peut pas représenter un client.»

Le père d'Akil Bissessur et Avinash se dit pour sa part dans le flou. «Vers qui dois-je me tourner si mes deux enfants ainsi que Mlle Moheeputh ne peuvent être défendus par leurs avocats de choix ? Que dois-je faire ?»