Déçu et en colère. Le député du Parti travailliste, Arvin Boolell, a du mal à cacher ses sentiments. Le public ne saura pas si la Financial Intelligence Unit (FIU) enquête sur un éventuel partenariat entre l’assistant surintendant de police Ashik Jagai et Jean Hubert Celerine, dit Franklin, et la population ne saura pas non plus, dit-il, si le Premier ministre, Pravind Jugnauth, a abordé, avec le commissaire de police, Anil Kumar Dip, la raison pour laquelle il a engagé des avocats du privé. Pour cause, une des questions qu’il avait déposées à l’Assemblée nationale a été modifiée par le speaker Sooroojdev Phokeer alors qu’une autre a été rejetée.

Le chef de file du Parti travailliste (PTr) avait déposé ses quatre questions, mercredi, au bureau du clerk. L’une d’entre elles était libellée : «Will he state if FIU has started an inquiry into an alleged business partnership between ASP Jagai and Mr J. Hubert Celerine also known as Franklin to assess if the revenue is from shady deals in relation to hard core drugs activities?» Toutefois, elle a été modifiée jeudi. Sur la liste officielle des questions rendue publique vendredi, l’interpellation se lisait comme suit : «Whether, in regard to Mr J. H. C., he will, for the benefit of the House, obtain from the Financial Intelligence Unit, information as to if an inquiry has been initiated into the alleged suspicious business thereof and, if not, why not?» La question n’a plus le même sens, insiste Arvin Boolell. «Je voulais savoir s’il y a une enquête pour déterminer s’il y a un lien entre les deux hommes. Est-ce qu’ils sont partenaires d’affaires ? Malheureusement, la question n’est plus la même. Comme s’ils les avaient déjà innocentés. D’ailleurs, dans la question amendée, il n’y a même pas le nom de l’ASP Jagai», souligne-t-il. 

L’autre question concerne la rencontre entre le Premier ministre (PM) et le commissaire de police (CP). «Will the PM state if in relation to prosecution of cases, he will raise with CP the latter’s decision to enlist the services of legal advice from private law firms? If yes, will he make a statement?», voulait-il demander à Pravind Jugnauth. 

La question a été jugée irrecevable. «C’est une question d’intérêt public. Elle ne concerne pas le secret d’État», estime Arvin Boolell. Ce n’est pas la première fois qu’une question du député du PTr a été jugée irrecevable. En mai dernier, il avait voulu demander à Pravind Jugnauth s’il avait fait une déposition à la police pour donner le nom des trafiquants de drogue qui gravitent autour des proches de l’opposition, après que le chef du gouvernement, lui-même, avait fait de telles allégations. 

Pour rappel, les Standing Orders de l’Assemblée nationale donnent les pleins pouvoirs au clerk d’amender une question. Dans la pratique, il le fait sous la supervision du speaker. Celui-ci a également le droit de rejeter des questions, s’il juge qu’elles ne respectent pas les règlements de l’Assemblée nationale. «The Speaker shall decide whether a question is or is not admissible under these Orders and may disallow any question when, in his or her opinion, it is an abuse of the right of questioning or calculated to obstruct or affect prejudicially the proceedings of the Assembly and shall disallow any question if it infringes any of these Orders. Where a question is disallowed the question shall not appear on the Order Paper or in any report of the proceedings of the Assembly. Any notice which contains unbecoming expressions or offends against any of these Orders may be amended by the Speaker and may thereupon appear on the Order Paper», lit-on à section 27 des Standing Orders.