L’avocat de Prakash Maunthrooa, Me Roshi Badhain, a questionné la méthode employée par le bureau de Directeur des poursuites publiques dans l’enquête sur l’affaire Boskalis. La défense a contre-interrogé, en Cour intermédiaire, l’inspecteur Ragunundun.

«The DPP take matters on its own ways. Which in unlawful»,  a plaidé, ce jeudi 11 juillet, Me Roshi Bhadain, l’avocat de Prakash Maunthrooa, un des accusés dans l’affaire Boskalis. Dans cette affaire, Siddick Chady et Prakash Maunthrooa, respectivement ancien président et directeur de la Mauritius Ports Authority, sont accusés d’avoir pris des pots-de-vin de la firme néerlandaise Boskalis, qui avait mené des travaux de dragage dans le port.

En cour ce jeudi 11 juillet, l’avocat de Prakash Maunthrooa a poursuivi le contre-interrogatoire de l’inspecteur Ragunundun. Et a affirmé que les déclarations recueillies auprès des représentants de Boskalis en Suisse et à Dubayy n’ont pas suivi les procédures. Selon Me Bhadain, la police mauricienne n’a pas avisé les polices de ces deux pays de sa mission d’enquête.

La défense a aussi affirmé que Me Rashid Amine, du bureau du DPP, et l’inspecteur Ragunundun ont logé dans le même hôtel à Dubayy.

Me. Bhadain a appelé à la barre un représentant du Passport and Immigration Office pour préciser que les hommes avaient pris l’avion à la même date.