Affaire Bramer Bank : l’avocat Mooroongapillay convoqué au CCID

11 décembre 2013

11 décembre 2013, 01:58

Commentaire(s)

01:58

Commentaire(s)

Par

La Rédaction

Partager cet article

Affaire Bramer Bank : l’avocat Mooroongapillay convoqué au CCID

Il est soupçonné d’avoir perçu des honoraires de Rs 1,5 million provenant de la fraude au sein de la Bramer Bank. Et aujourd’hui, mercredi 11 décembre, l’avocat Rouben Mooroongapillay est convoqué au bureau du Central Criminal Investigation Department (CCID) dans le cadre de cette affaire.

Après plus d’un mois, l’avocat Rouben Mooroongapillay est convoqué au bureau du Central Criminal Investigation Department aujourd’hui, mercredi 11 décembre. Il devrait y être interrogé dans le cadre de l’enquête sur la fraude de Rs 80 millions à la Bramer Bank Au sein du CCID, on déclare que l’avocat Mooroongapillay sera interrogé «under warning» et qu’il pourrait même être inculpé provisoirement de blanchiment d’argent.

Les enquêteurs du CCID soupçonnent que cet avocat aurait perçu les honoraires de Rs 1,5 million provenant de la fraude pour assurer la défense d’un des suspects, Mohamed Younoos Katoaroo. Ce dernier travaillait en tant que cambiste pour la Bramer Bank. Son père, Sadeck Katoaroo avait juré un affidavit dans lequel il affirme avoir retenu les services de l’ancien Attorney General, Me Rama Valayden par le biais de l’avocat Mooroongapillay. C’est à ce dernier, dit-il, qu’il aurait versé Rs 1,5 million en plusieurs tranches.

Ce n’est pas la première fois que Rouben Mooroongapillay est convoqué au CCID. Il devait y être interrogé depuis le vendredi 25 octobre. Mais l’avocat, qui avait été pris d’un malaise, avait été admis en clinique.

L’affaire Bramer Bank va de revirement en revirement. Vingt-huit mois après avoir arrêté Chandra Prakash Dip, soupçonné d’être derrière l’arnaque de Rs 80 millions au préjudice de la «Bramer Bank», les enquêteurs de la «Special Cell» du CCID ont de nouveau arrêté son père, l’assistant-commissaire de police Anil Kumar Dip, hier mardi 10 décembre. Il répond de deux chefs d’inculpation additionnels, soit complot et de tentative d’influence de fonctionnaire de police. L’assistant-commissaire de police avait déjà été appréhendé et placé en détention mercredi dernier car il n’aurait pas su tenir son fils en bride et qu’il ne pouvait ne pas être au courant que celui-ci, ainsi que son épouse, effectuait des montages financiers avec l’argent de la fraude.