Me Rama Valayden, a fait de graves allégations contre le jury. Il réclame une enquête sur sa conduite dans l`affaire Charles. Une première dans le judiciaire.

Me Rama Valayden, avocat de Jean Désiré Huberto Charles,  a présenté une motion réclamant une enquête sur la mauvaise conduite alléguée des jurés ou de certains d’entre eux, ce mardi 27 novembre 2012 aux Assises. Des accusations interviennent le jour même où le juge Pritiviraj Fekna devait prononcer la sentence à l’encontre de l’accusé. Ce dernier avait qui avait été trouvé coupable, vendredi, à une majorité de huit contre un, pour le meurtre de sa concubine.

Me Mohana Naidu, Assistant Director of Public Prosecutions, a objecté à la motion de la défense. Le juge Fekna a alors suspendu sa sentence. Les débats sur la motion auront lieu jeudi.

Me Valayden allègue que certains jurés ont été autorisés à rencontrer d’autres personnes. Cela aurait eu lieu, selon lui, à l’hôpital ou à la clinique où ils ont été transportés en pas moins de trois occasions pour des traitements relatifs au diabète et à des maladies cardio-vasculaires.

De plus, l’avocat soutient qu’aucune fouille des effets personnels des jurés n’a été effectuée. Or, aucun membre du jury n’est autorisé à avoir en sa possession un téléphone portable, précise-t-il. Il affirme aussi que les membres du jury ont, en deux occasions le lundi 12 novembre dernier, eu accès à un article dans un quotidien ayant trait à une affaire de meurtre.
Me Valayden indique également que les jurés ont adressé huit lettres au juge Fekna pour se plaindre de plusieurs affaires. Selon lui, quelques-uns auraient même commencé une grève de la faim et auraient menacé de se retirer s’ils n’obtenaient pas satisfaction de certaines choses.

Contactés par l’express, d’éminents légistes se disent surpris par la tournure des événements. C’est un danger sans précédent, soutiennent-ils. «J’ai pratiqué pendant plus de 25 ans au barreau. J’ai défendu plusieurs clients aux Assises. C’est la première fois que je constate qu’une sentence est suspendue alors que les membres du jury ont déjà trouvé l’accusé coupable», précise l’un d’eux.

Depuis vendredi dernier, les jurés ont été libérés. «Et voilà que le juge décide d’entendre une motion de la défense, poursuit le légiste. Et cela sans jury. Selon moi, le juge aurait dû prononcer sa sentence et inviter l’avocat de la défense à utiliser ses arguments comme raisons d’appel.»