La réaction de la Financial Service Commission (FSC) était attendue dans le cadre du différend qui oppose Deep River Investment et la GEM Management Ltd. La FSC explique qu’il est hors de question pour elle de se substituer au conseil d’administration d’une société.

Le régulateur qu’est la Financial Service Commission (FSC) peut-elle intervenir dans le différend opposant Deep River Investment à la GEM Management Ltd ? « De tout temps, la posture de la FSC a été d’afficher une totale impartialité et indépendance ». Telle est la réponse de la direction de cette institution en date du 18 mai 2012.

Le désaccord s’articule autour d’une proposition ferme de GEM Management Ltd pour faire une offre d’achat à Deep River Investment Ltd.

La demande d’intervention de la FSC dans cette affaire émane de la direction de Deep River Investment. Le 6 mars dernier par le biais de son conseiller légal, la société Deep River Investment allait demander à la Commission de rejeter l’offre d’achat faite à ses actionnaires. Elle a également demandé à la Commission de l’exempter des exigences associées à l’article 11 (1) et 12 de la législation pour ce qui est des procédures qui règlementent la prise de contrôle d’une société.

« Il est regrettable de suggérer que la Commission se devait de se substituer au conseil d’administration d’une société et par conséquent prendre des décisions par rapport à des enjeux qui lui sont étrangers. Il n’est pas permis de penser que la Commission interviendra dans ce conflit », déclare une voix autorisée à la FSC