Lorsqu’on fait une analyse de votre carrière de journaliste et celle de l’homme politique, aujourd’hui président du conseil d’administration de La Sentinelle, on est un peu confus sur votre personnalité et l’image que vous projetez dans l’opinion publique. Comment êtes vous arrivé à occuper ces différents chapeaux à la fois ?

Tout est tellement simple pourtant. Les différents chapeaux, je les ai portés successivement. Pas en même temps.J’ai démarré très tôt une carrière de journaliste. Avant même d’arriver à « l’express », en 1968, à l’âge de 20 ans, j’avais crée deux journaux. Petit, je suis tombé dans un pot d’encre…Après huit années d’activités journalistiques intenses sous la férule du Dr Philippe Forget, exposé quotidiennement aux problèmes du pays, frustré par le marasme national, je quitte « l’express » pour m’engager en politique. Le combat que mène le MMM en faveur d’une décolonisation intellectuelle des Mauriciens,  son attachement proclamé à l’idée du mauricianisme me séduisent. Vingt ans durant je vais aller au front.Puis les désaccords, la désillusion, la lassitude peut être, je décide d’abandonner la politique pour de bon. Au terme d’un duel politique que je provoque, je suis platement battu en 1994, désavoué par des électeurs que j’avais servis inlassablement. J’en tire les conséquences et j’annonce mon retrait de la politique, je précise que plus jamais je ne serais candidat à une élection. Depuis je respecte ma parole. Ramgoolam le sait mieux que quiconque, puisqu’il sait quelles sont les propositions que j’ai refusées à l’occasion des dernières législatives … Depuis 1995 je suis revenu à ma profession d’origine, dans un premier temps à la fois comme directeur des publications et directeur général de La Sentinelle et plus tard directeur exécutif. J’ai choisi depuis le début de cette année d’abandonner ces charges. Je suis maintenant président du conseil d’administration surtout concerné par des questions de stratégie et de développement. Mais apparemment en  haut lieu on a perdu le sommeil, on me croit occupé à m’occuper d’eux en manipulant la centaine de  journalistes du groupe au service de je ne sais quel agenda caché qu’ils sont eux-mêmes incapables de définir. Ces petits esprits – trop petits pour être mesurés – manifestent ainsi une totale méconnaissance du fonctionnement de la presse et un manque de respect à l’égard des rédacteurs en chef des publications du groupe qui gèrent  leur produit en toute indépendance et des journalistes professionnels qui exercent leur métier en toute autonomie. C’est vrai, la seule référence de ces gens-là,  c’est la MBC…

Quelles sont les choses qui vous préoccupent le plus entre l’avenir du pays, votre avenir et celui du groupe de presse que vous présidez toujours ?

Faisons court. L’avenir du pays m’inquiète beaucoup. Je vois un pays en déclin je vois une nation en voie de dépérissement. Il y a deux raisons principales à cela : d’abord la politisation outrancière de toutes les institutions publiques du pays et son corollaire leur perte de crédibilité et leur affaiblissement qualitatif ensuite la montée instrumentée des forces de division, de groupes différentialistes et néo racistes, devenus auxiliaires du pouvoir politique ou suppôt de l’opposition. Jamais dans notre histoire, les mouvements socioreligieux n’ont exercé une telle influence au sommet de l’Etat.La manipulation des institutions est une affaire gravissime. Ce que nous avons appelé « miracle » de la coexistence pacifique n’en est pas un. Il n’y a pas eu de miracle. Cette nation n’a cimenté ses communautés que par l’existence d’un certain nombre d’institutions reconnues et respectées de tous. Des institutions d’abord garantes de l’égalité de droits de tous les citoyens. Ce socle est ébranlé. Ce n’est plus le droit qui compte, c’est la force, le pouvoir. C’est ce qu’a dit Choonee, et il n’a dit tout haut que ce qui se pratique quotidiennement autour de lui.C’est dans ce même contexte qu’il faut comprendre la guerre que mène le pouvoir politique et ses auxiliaires socioreligieux contre une « certaine presse » et plus particulièrement, pour l’instant, contre La Sentinelle. Cette guerre dépasse l’éternel conflit presse-pouvoir. En petit comité, dans les officines du pouvoir, les stratèges de l’Etat travailliste estiment qu’il faut en finir avec une presse qui n’appartient pas à la même écurie, qui échappe à leur  contrôle politique. Le discours secret est communal, l’emballage est idéologique, la stratégie est économique. L’objectif est clairement de liquider ce contre-pouvoir incommodant.

Etes vous arrivé à un stade de renoncer à tout pour devenir un sage ou un grand-père qui veut consacrer le reste de sa vie à écrire et à s’occuper de vos petits enfants ?

Un sage? Peut être. Mais pas un sage inerte. Je ne fais plus de la politique partisane depuis quinze ans. Tout ce que je vois du processus électoral me dégoute profondément. Mais je n’ai pas renoncé à mes convictions. Et je ne refuse jamais un combat. Mais c’est vrai, j’avais espéré un retrait progressif maitrisé et serein pour me consacrer justement à ce que vous évoquez : écrire. C’est d’ailleurs ce que j’ai commencé à faire. Je vous donne un scoop : je travaille en ce moment sur une histoire du communalisme. Tiens, je vous livre une définition que j’ai trouvé récemment d’un mot approchant celui de communalisme: « mode d’auto-organisation d’un groupe social, fondé sur une « parenté ethnique » plus ou moins fictive (mais objet de croyance), dans une perspective ethnocentrique plus ou moins idéologisée, sur le modèle « nous versus les autres… » A vos allumettes Messieurs !Vous parlez de mes petits enfants, ne vous en faites pas. J’ai désormais une vie mieux équilibrée et je peux leur consacrer du temps comme jamais auparavant. L’autre dimanche après midi, nous avons joué au foot, et si vous voulez tout savoir, j’ai même marqué un but… (Rires)

Vous qui avez côtoyé   de grands hommes politiques comme Paul Bérenger, sir Aneerood Jugnauth et Navin Ramgoolam. Ces hommes vous impressionnent-ils toujours ?

Je ne suis pas du genre impressionnable. Sur l’échiquier politique, le seul homme public qui m’impressionne vraiment c’est Lee Kwan Yu (ndlr : ancien Premier ministre de la République de Singapour). Alors vous voyez bien que mes exigences de qualité sont très élevées. Mais certainement qu’Aneerood Jugnauth et Paul Bérenger méritent respect pour leur parcours, leurs combats, leur engagement, leurs convictions, leur volontarisme. Ramgoolam, c’est différent, il a été sacré Roi. Mais l’homme n’est pas sans charisme. Moi-même il m’a longtemps séduit, j’avais cru voir l’émergence d’un leader capable de réconcilier le pays avec son passé tumultueux et le propulser en même temps dans la modernité. Bon, il n’est pas interdit de se tromper…

Croyez-vous qu’il faille responsabiliser davantage le monde journalistique pour être beaucoup plus critique envers le pouvoir ?

Face au pouvoir des politiques, la presse ne sera jamais suffisamment critique. Ramgoolam ne peut souffrir la critique, de personne,  ni de son entourage, ni de ses ministres, ni de la presse qu’il traite en ennemi public. Et pourtant, la presse mauricienne n’est pas particulièrement corrosive elle est agressive dans le ton mais pas toujours percutante dans le fond. Ramgoolam devrait savoir qu’elle en sait plus qu’elle ne dit il faudrait peut-être qu’elle s’aligne sur les traditions de « publish and be damned » de nombreux journaux des Etats Unis, de l’Europe, de l’Inde, ou de l’Australie. Bien sûr, il ne faut pas mélanger informations et commentaires (pas « interprétation »), il ne faut pas confondre non plus manifestations religieuses et meetings publics. De toute façon, les journalistes n’ont pas de leçon à recevoir des politiciens. Vous savez quoi ? Aujourd’hui, malgré la campagne menée contre la presse écrite avec le soutien actif de la télévision, la presse écrite bénéficie d’une opinion positive chez près de 90% des Mauriciens.

En quelle capacité pouvez-vous encore servir le pays à cette phase de votre vie ?

La capacité du veilleur, celle de la sentinelle. Prêt à combattre. Je crois que j’ai déjà cité Raoul Rivet qui disait : « on ne refuse jamais l’honneur d’être une cible… »

Propos recueillis par Dharmanand Dhooharika
Copyright Samedi Plus.

Les dernières reactions

Par:-Jacques Sep 20, 2010

Je ne suis pas pro de l''''Estrac, mais je suis d''accord avec ses pensées. Pour pouvoir développer le pays, on a besoin des réformes radicales a la Lee Kwan Yu. Premièrement on doit avoir des politiciens qui auront le courage de détruire toutes ces associations socioculturelles. Le gouvernement doit etre foncièrement laicque et ne promouvoir aucune religion.

interview Jean Claude de l''estrac
Par:-democrate Sep 20, 2010

J.C de l’Estrac résume parfaitement le conflit entre le pouvoir et la presse indépendante en ces termes : « En petit comité, dans les officines du pouvoir, les stratèges de l’Etat travailliste estiment qu’il faut en finir avec une presse qui n’appartient pas à la même écurie, qui échappe à leur contrôle politique. Le discours secret est communal, l’emballage est idéologique, la stratégie est économique. L’objectif est clairement de liquider ce contre-pouvoir incommodant.” Le discours est communal: les travaillistes font croire à leurs suiveurs que les critiques de L’Express contre les gabegies du gouvernement relèvent de l’anti-hindouisme. Il faut être foncièrement malhonnête, aveuglément partisan ou animé d’un esprit sectaire pour croire à cette thèse. Tous ceux qui ont un minimum d’intelligence savent que ce gouvernement fait toujours diversion lorsqu’il est confronté à des critiques justes. Accuser tous ses détracteurs d’anti-hindouisme est une méthode fasciste visant à interdire tout débat. C’est un stratagème pour saper la crédibilité de ceux qui pensent autrement. L’emballage est idéologique : les travaillistes font croire que la presse indépendante est inféodée au capitalisme local, motivée par une volonté de mettre des bâtons dans la roue d’un gouvernement voulant démocratiser l’économie. Or, la prétendue entreprise de démocratisation économique est une vaste supercherie. Au lieu de démocratiser l’économie en assurant l’accès égal à l’éducation et à l’emploi, le gouvernement veut remplacer la bourgeoisie historique par une nouvelle bourgeoisie à l’image de la BAI. Or, cette dernière obéit aux mêmes principes que la bourgeoisie historique : elle recherche le profit maximum et elle cherche à étendre ses tentacules partout. Le capitalisme change de nom et de couleur, mais il reste fidèle à sa volonté de tout contrôler. Le plus pire, c’est que ce nouveau capitalisme est de connivence avec le gouvernement pour réprimer la liberté d’expression. Il est obscurantiste, il ne croit pas dans la transparence. La stratégie est économique : incapable de fermer les journaux indépendants par quelque loi scélérate, le gouvernement joue sur plusieurs tableaux à la fois pour contrôler la presse libre. D ‘abord, il cherche à affaiblir financièrement la presse libre en la privant de publicité gouvernementale. Ensuite, il pousse ses pions dans la nouvelle bourgeoisie économique à acquérir autant d’actions que possible dans certains titres de presse afin de s’assurer une place au sein de leurs conseils de direction qui permettrait d’ influencer la politique éditoriale de ces titres. Finalement, dans une stratégie de « crowd out » la presse indépendante dans le secteur des médias, il tente d’inonder le marché local de plusieurs titres de presse acquis à sa cause et financés massivement par la publicité gouvernementale et l’investissement provenant de la nouvelle bourgeoisie.

Country in decline
Par:-steve Sep 20, 2010

The country''s public debt has exploded to reach 61% of GDP with little or no measures being taken to stop its growth. Huge sums of money are being squandered by incompetent political nominees who gamble with public funds without any fear of retribution. The social situation is growing worse with horrific crimes unheard of a generation ago now commonplace. Sectarian organizations are ominously active aided by a complacent political culture. The educational system is at a standstill with conservative forces hell-bent on stopping any measures to improve it. Need I go on? These for me are the hallmarks of a country in decline. Facts are stubborn. A famous american politician once said: "Everyone is entitled to their own opinions, but not to their own facts." So I can only cringe when I read comments on this forum about "country on the right track" or "the development" without any facts to substantiate these assertions.

Par:-ledodo Sep 20, 2010

A la lecture de cette interview, je sens beaucoup d''amertume. Il me vient à l''esprit cette phrase de SSR au lendemain de sa défaite de 1982 - " VOX POPULI VOX DEI" - la voix du peuple est la voix de Dieu. Votre amertume est trop voyante M de l''Estrac! Votre défaite de 1995 vous est restée en travers de la gorge. (...)L''Ile maurice continuera son chemin et son développement économique et social ! Qui prendra la rélève de l"alliance au pouvoir ? le MMM de PR Bérenger? Permettez moi d''en douter...

Pas laisse Maurice fini Jean Claude.
Par:-zapata Sep 19, 2010

Jean Claude to pas croire finn l''heure pou to vinn devant L''ile Maurice en entière avec enn vraie projet de societé et enn vraie programme pou tire Maurice dans ça difé ki pou vini dans les année à venir .Moi perso mo croire dans to ideologie et to franchise et surtout to capacité travail ki to finn montré dans le passé .Pena personne apart toi ki conn façon ki ça bann politicien la fonctionner .Arret perdi le temps vinn lor terrain avec enn vraie changement et dire la verité lepep to pou truvé couma ti prince pou tremblé.

@John
Par:-TonyBoy Sep 19, 2010

"but Im finding the country on the right track " :=> depends if you have more rights than others!!

Par:-zabeer Sep 19, 2010

Mais cher Jean Claude, de quoi ta l''air inquiet sur le déclin. mais montre au moins qu''est-ce que vous avez fait de bon pour notre Pays. Noublies pas 1982 -1994 ... tu préfères apprécier un Premier ministre de Singapour que tes propres compatriotes! Déclin hummm? au pouvoir, mais pendant votre passage qu''est que vouz avez fait?, qu''est-ce vous avez créé? et quelles sont les lois inscrites ou votées par le parlement? Navin c pas le meilleur, mais il a le courage de dire en face ce qu''il pense...

Jean-Claude de l’Estrac : « Je vois un pays en déclin… »
Par:-lutchmiah Sep 19, 2010

Some concern of this and let be honest. Is Mauritius in decline or is it the usual group of people who are always negative about the development because they are not getting the accolade?

MAURITIUS.......ON THE ROAD TO ZIMBABWE?
Par:-AKASH Sep 19, 2010

I HAVE READ THE ABOVE INTERVIEW.AND TWICE. AND NOW I HAVE TO SAY I AM A LITTLE SCARED. WHEN I CAME TO MAURITIUS ON HOLIDAYS IN 2008 AFTER 7-8 YEARS ABROAD I FELT A FEW THINGS WHICH I COULD NOT EXPLAIN.AND I HAD A VERY UNEASY FEELING. AS THE DAYS WENT BY I STARTED TO SEE THINGS SIMILAR TO THOSE HAPPENING IN ZIMBABWE AT THAT TIME.AND ANOTHER MUGABE.THEN CAME THE INFLUENCE OF FACTORS AS VOH,DULTHUMUN and OTHERS, AND THE VAN DRIVER ROAMING THE STREETS OF EUROPE WITH MILLIONS OF DOLLARS IN HIS POCKET AS A SCHOOL KID GOING TO BUY SWEETS....AND OTHER SUCH THINGS.... AND NOW......THIS INTERVIEW OF Mr JEAN CLAUDE DE L''ESTRAC!....I HAVE TO SAY I AM VERY SCARED NOW.I SINCERELY WISH FOR ONCE THAT I HAVE LET MYSELF TOO MUCH INFLUENCED BY CONSPIRACY THEORIES......!

Par:-Mr X Sep 19, 2010

We need more brave journalists, like Mr De l''Estrac, to come face to face with this current government. The prime minister and his pals only represents an ideology, a way of thinking and a surely a cozy way of life, i.e make the most of now !!! Worry later. And I''ve always wondered how long it would take to educate (to a basic minimum) the population that keeps re-electing these same people. Anyway soldier on and let''s hope for a better future.

QUI PEUT LE PLUS PEUT LE MOINS
Par:-jacky Sep 19, 2010

Il y a une différence entre ce que vous voulez faire et ce que vous pouvez faire. Navin Ramgoolam est de ceux ce qui ne savent absolument pas ce qu''ils doivent faire. La phrase "il a été sacré Roi" en dit long sur la personne. Il faut admettre que la race des politiciens veut plaire à tout le monde dans l''idéal. Navin lui prête foi aux éléments qui lui permettent de rester PM. Dès la moindre perturbation il s''adapte. Si la tendance est mauve il court chez Mauvillac chercher la couleur qui lui semble plus accommodante. Mais nous savons tous que le mauve est hyperactif quant à son rythme, supérieur à ses capacités et contraire à son image. Il se branche donc sur la fréquence analogique. C''est pour cela que je considère qu''il préfère l''addition comme le chemin le plus court et le plus facile en politique. La réalité est tout autre. Quand ou azoute ou reste azouter même, chiffre la vine trop boukou pou encaisser. C’est là où je rejoins Jean Claude de l’Estrac sur le fait que le pays est en déclin. Là où d’autres PM ont su naviguer Navin pêche. L’épisode 1999 est le premier exemple de son incapacité à gérer. L’affirmation de JC de l’Estrac qui parle qu’il a été lui même séduit par Navin est un exemple. Il y a une phrase qui dit “You can fool some people some time but you can’t fool them all the time”. Il est grand temps que les Mauriciens sachent discerner le bon grain de l’ivraie. Entre ce qu’on nous avons connu de meilleur et ce que nous avons connu sous Navin est clair comme l’eau de roche. Entre du bon et du moins bon je préfère du bon en espérant que le meilleur est à venir. Lee Kuan Yew est une autre histoire. L’appliquer à notre réalité demanderait un effort incommensurable à la majorité des natifs de ce pays.

Painful for PTR
Par:-Raffick Sep 19, 2010

No one can hide the truth this is the true face of PTR. Now wait the for wild reaction of Chamcha''s like Krit and Dalthamun.

SINGAPORE AND MAURITIUS
Par:-MBCTV Sep 19, 2010

Lee Kwan Yu took over the leadership of Singapore,it must be admitted when Singapore was in the doldrums.Today Singapore is world renowned for its financial and economic muscle.well developed urbanisation,transport system and above all civic discipline.However,it must also be said that Lee Kwan Yu could not have propelled Singapore to where it is without using the instrument of dictatorship! What has motivated Lee Kwan Yu the most is that he did not want Singapore to become subservient to Malaysia .Hence the huge if not mammoth efforts to raise Singapore from the ground..Singapore has succeeded but so has Malaysia! Singapore is still ,one hundred per cent dependent on Malaysia for one very precious commodity, that is WATER!The thirst of Singapore can only be quenched by abundant supply of fresh water from Malaysia. If,God forbid, Malaysia decides to turn the tap off, Singapore will need to start importing millions of gallons of drinking water. Singapore is currently busyo developing desalination plants of sea water to offset any water emergencies. Huge parts of Spain and the Middle East are already dependent on desalinated sea water. Both Malaysia and Singapore own the two biggest airlines in the world. The proposed merger of two airlines in the US,may challenge their status Incidentally,MK was right to allocate the contract to service its aircrafts to Malaysian Airline System. Singapore is not without its share of ethnic tensions!They are probably,BY FAR worst than Mauritius. The current leadership in Singapore tries to ensure that not just anybody is presented as candidate for the post of President and Prime Minister.Anyone harbouring a friendly smile towards Malaysaa is disqualified and barred from the electoral process. Lee Kwan Yu has done everything to avoid economic collaboration with Malaysia. Malaysian visitors are not particularly welcomed in Singapore. A few years back Lee Kwan Yu and co have been contemplating subjugating his country and people to American rule.Lee kwan Yu ,the defender of the West! Yes he was ready to allow the Anericans to set up military bases on Singapore’s soil, after the US were told that they have outlived their presence in the Philippines and Japan. Lee Kwan Yu only capitulated to pressures from India and Malaysia and the plans for US bases were ped. As a reminder the US soldiers based in a foreign country are not subjected to the laws of the host country. For example countless of school girls in Japan and the Philipines have been raped by US soldiers and the authorities in those two countries found themselves powerless to arrest the culprits. SO EVERY LEADER HAS HIS GOOD,HIS BEST AND HIS WORST OF NEGATIVES! Temasek has been a trading post for more than 1250 years.Mauritius is a fairly recent happenning and that’s no excuse for not learning from the good aspects of the Singaporian experience!

LABOOUR PARTY''S FAULTY DNA..
Par:-MBCTV Sep 19, 2010

Jean Claude de L’Estrac is right when he says that ‘le pays est en déclin’The country has been going down the drain when Ramgoolam took over in 2005. The foreign Diplomats en poste in Port Louis know that Ramgoolam is a weak character, a poor quality Prime Minister ,a weak leader hanging by the threads ,attached to him by obscure and negative organisations. A marionettte of the so called socio cultural organisations. Even him, Ramgoolam knows that this is the plain truth. Foreign diplomats are very much aware that Ramgoolam does not have the backing of his own labour party behind him,let alone the nation. This situation is used by by foreign powers to frustrate the ambition of Mauritius to recover its territories, for example!The biggest problem for Ramgoolam is his own party, the Labour party. His colleagues in the party could not give a damn what he Ramgolam is trying to achieve. Apart from Bunwaree and Boolell,Ramgoolam cannot count on anybody.The blind support accorded to him by Nita and Cader is not guaranteed to last the full five years. Nita and Cader,the other capable members of the Labour party have been marginalised,while people like ,Jeetah,Choonee have been rewarded on the basis of their ethnicity/caste.To make matters worst,XLD has technically been put in charge of Nita and Cader, as a thank you gesture to the latters,by Ramgoolam! The only support that Ramgoolam can count on for now is the ‘small party’,the ‘bequille’ for some!But for how long? Ramgoolam cannot afford to survive,in the present context, without the support of the man from Le Reduit! For how long will Pravind Jugnauth tolerate this dire situation,as far as the future of the Republic is concerned? How many bananas must he eat before he wakes up and say ‘enough is enough’?What about his plan to make Mauritius a duty free island? Is Ramgoolam treating the concept of ‘duty free island’ as a mere slogan/A soundbite to give false hope to the people, while he reigns for the next five years? Very much like the LAND BASED OCEANIC INDUSTRIES’,promoted by Brother Sithanen! The forecast must be that Pravinds ‘duty free island concept will remain just that after five years of this Paralysed and diseased government! Pravind Junauth’s ambition to become Prime Minister as well as his ideas for Mauritius will definitely remain behind the starting stalls,after five years! No doubt about that!And he Pravind knows that too!So does Ramgoolam SO THE PROBLEM OF MAURITIUS TODAY IS ONE OF PERSONALITY CLASH,SEXED UP BY SELFISHNESS,INCOMPETENCE,NARCICISM, INADEQUATES,,MAJACARO,NEPOTISM,ETHNIC/CASTE PROMOTIONS.FER ZOLI,FER VILAIN AND.OF COURSE BLAME THE PRESS!

Interview jean claude de l''estrac
Par:-sam Sep 19, 2010

Lee Kwan Yu était peut etre un dictateur mais observez l''effet de cette dictature sur ce pays qu''est Singapour.- un pays que l''ile Maurice essaye d''émuler depuis des années, mais en vain. pourquoi? réponse simple et sans appel: Singapour, contrairement a Maurice, ne jure que par la méritocracie, l''honnêteté professionelle et intellectuelle, rigueur et discipline, et surtout...point de corruption ou de communalisme....Mauritius is, sadly, a far cry from Sinagpore.

Nous v/s les autres
Par:-Jincy D''Olo Sep 19, 2010

I dream of the day someone will be nominated to a public function , only due to his capacities and qualification/experiences. Allow me to dream, mais " il n’est pas interdit de se tromper…"

Par:-Aboo Sep 19, 2010

Et si le PM avait accepté de faire une alliance avec le MMM ? Ou en colere parski sa pa finn reussi ??

interview de lestrac
Par:-rajesh Sep 19, 2010

Lee Kwan Yew was a dictator.No free press.No free opposition party. Even today strike is not allowed in Singapore.In Mauritius the press is free.Take example of Uganda last week three journalists were murdered.Nobody says anything.

Interview of JC de Lestrac
Par:-John Sep 19, 2010

I can perfectly understand your frustration as its palpable with all the mishaps that Lexpress is undergoing. You have all the right to grovel on sandy pebbles but Im finding the country on the right track as compared to your view. We are both biased???aren''t We?? Keep the momentum going....

Of Course
Par:-Henry Sep 19, 2010

It would have made all the difference were Jean Claude the PRESIDENT of the Republic!

Par:-Viva Vox Sep 19, 2010

Le dépérissement et la mediocratisation n''ont-ils pas commence depuis Jugnauth pere? Et se sont poursuivis depuis... Devient-on declinologue des qu''il n''y a plus de faucons pour les rentiers au sein du gouvernement? Et le role de la franc-maconnerie et de l''affiliation a francafrique dans la derive? Peut-on vraiment admirer Lee Kuan Yew et ne pas se rendre compte des poisons dans la recette Banque mondiale?