Le « cablegate » a révélé que le parc marin aux Chagos n`a rien à faire avec l’intérêt de votre gouvernement pour l`environnement. Est-ce que c`est un complot de votre gouvernement pour maintenir les Chagossiens en exil?

Merci pour cette question épouvantablement tendancieuse.  Comme vous savez je ne peux commenter sur Wikileaks. On ne commente pas les fuites. Notre seule position, on condamne ces fuites. Votre question est tendancieuse. Elle dénature les sujets sur lesquels on doit parler.

Qu`est-ce que vous pouvez dire alors ?

Je ne peux rien dire à propos de Wikileaks.

Oublions Wikileaks. Pensez-vous que ce parc marin aux Chagos n`est qu`un moyen pour votre gouvernement de maintenir les Chagossiens loin de leurs iles ?

Je peux vous dire que ce n`est pas le cas. Je vous invite à voir les faits. Rien n`a été fait sur le parc marin qui pourrait empêcher tout futur gouvernement britannique de renverser la politique de relogement s`il y a jugement de la cour européenne des droits de l’Homme

Vous êtes à Maurice depuis trois mois. Une période bien remplie à cause du dossier chagossien, n`est-ce pas ?

Le dossier chagossien a été un sujet qui évidemment m`a tenu occupé, c`est  une question qui ne sera pas résolue du jour au lendemain. Mais, je veux promouvoir le dialogue entre le gouvernement mauricien, et le gouvernement britannique avec un nouveau Foreign Secretary, William Hague.

La Grande Bretagne est probablement le premier partenaire commerciale de Maurice, même si les chiffres disent que la France et l`Inde sont très proches. Nous avons plus de 100 000 touristes qui viennent ici chaque année. Maurice exporte un important volume de produits vers la Grande Bretagne.  Nous travaillons ensemble pour combattre le fléau de la piraterie dans la région.

Je reviens au dossier chagossien. Pensez-vous qu`il y a aura une nouvelle position de votre gouvernement sur ce dossier ?

Si vous voyez ce que William Hague a dit. Il parlait au Foreign Affairs Committee très récemment, le 8 septembre dernier, il a dit que le gouvernement va continuer à voir la politique du British Indian Ocean territory dans les détails. Mais pour l`instant, le gouvernement maintient sa position devant la cour Européenne.

Le dialogue encore. Il parait que vous essayez depuis des décennies de gagner du temps…

Vous ne résoudrez pas cette affaire sans avoir de discussions. Je pense que le rôle d`un diplomate et de promouvoir les relations et une atmosphère pour permettre aux décideurs de prendre des décisions.

La solution éventuelle c`est que nous n`ayons plus besoin de Diego Garcia pour des raisons de défense et après cela, comme c`est la position du gouvernement britannique depuis longtemps, les  Chagos seront cédés au gouvernement mauricien. On aura à décider entre nous comment organiser le relogement dans cette éventualité. Mais, cela n`arrivera pas durant mes quatre ans ici.

Pensez que ce sera le cas à la fin du bail américain sur ces terres ?

La presse a mal rapporté mes propos. Il n`y a pas de bail sur les Chagos.

Quel est le deal alors ?

Il y a eu un « exchange of notes », entre les Etats-Unis et la Grande Bretagne qui permet l`utilisation des Chagos pour des raisons militaires. Cet accord était de 50 ans et a été reconduit pour 20 ans, donc jusqu`à 2026. La position du gouvernement britannique est la suivante : quand les Chagos ne seront plus nécessaires pour des raisons de défense, ils seront cédés à Maurice.

Mais en même temps, c`est contradictoire. Vous parlez de l` environnement alors qu` il y a des bombes a sous-munitions sur ses îles ?

Les bombes à sous-munitions n`y sont plus. La Grande- Bretagne a signé le traité contre ces bombes. On s`est entretenu avec les Américains pour leur dire que les bombes doivent être enlevées des territoires britanniques et cela comprend Diego Garcia, les Chagos et les British Indian Ocean Territory. Je suis heureux de vous annoncer qu`il n` y a pas de bombe à sous-munitions à Diego Garcia.

Pensez-vous qu` il y aura une nouvelle visite des Chagossiens sur leur terre.

Oui, c` est une question importante. Je me réjouis que le Foreign office ait pu arranger plusieurs visites ces dernières années. J` aimerais faire ressortir que depuis que je suis là, j`ai été vraiment impressionné par les représentants des Chagossiens.

Qu`en est-il de leur relogement ?

Mon gouvernement a décidé jusqu`a présent de continuer à  contester le procès initié par les Chagossiens devant la Cour européenne des droits humains. On parle maintenant principalement des îles alentours. Les raisons pour lesquelles nous pensons que le relogement est difficile sont la faisabilité et la sécurité militaire, et ces raisons sont claires et irrévocables.

Comme l`a dit le secrétaire aux Affaires étrangères, le gouvernement continue d`examiner ces questions dans les détails, mais il maintient la position qu`il a prise devant la cour européenne.

Selon des avocats, votre gouvernement a déplacé les Chagossiens illégalement et maintenant vous n`êtes pas prêts de les laisser revenir ?

Encore une fois, c`est une question un peu tendancieuse, parce qu`il y a d`autres avocats qui ont un avis différent sur le sujet. Je  n`étais pas né quand ces choses-là sont arrivées.

Mais vous connaissez l`histoire ?

Je connais l`histoire, mais je ne suis pas un historien. Je sais que le gouvernement britannique a exprimé des regrets en beaucoup d`occasions sur ce qui s` est passé avec ces Chagossiens. Je saisis cette occasion pour exprimer ces regrets.

Abdoollah Earally