«Pravind Jugnauth a enfoncé une porte ouverte et fait de la démagogie,» a vivement réagi Tassarajen Pillay Chedumbrum ce vendredi 4 octobre. Selon le ministre des TIC, le leader du MSM n’a obtenu aucune victoire en justice contre l’Etat. Le PMO a également émis un communiqué à ce sujet dans la soirée.

Vidéo de la déclaration de Pravind Jugnauth peu après que l’affaire a été entendue
par le juge en chambre, David Chan, vendredi 4 octobre:

L’affirmation de Pravind Jugnauth selon laquelle il a remporté «une grande victoire» en justice au sujet de la contestation de la nouvelle carte d’identité nationale a suscité des commentaires sévères du ministre des Technologie de l’information et de la communication (TIC), Tassarajen Pillay Chedumbrum.

Le ministre des TIC, lui, dément que, la justice a accordé le droit à Pravind Jugnauth de ne pas donner ses empreintes digitales et une photographie biométrique pour la nouvelle carte d’identité nationale, jusqu’au 15 septembre 2014. «Cette provision existe dans le National Identity Card Act pour tout citoyen», a réagi le ministre qui annonce une conférence de presse ce samedi pour tirer les choses au clair.

Bande sonore sur les réactions du ministre Pillay Chedumbrum 

De son côté, le Prime Minister’s Office (PMO) a émis un communiqué ce soir, pour avancer le même point en ajoutant que l’application de Pravind Jugnauth pour une injonction visant à stopper le processus de distribution de la carte d’identité nationale  «has been set aside by Hon Justice D. Chan Kan Cheong» ce vendredi 4 octobre 2013. Cela, après une motion de son avocat, informant qu’il retire sa motion. Une décision motivée par le fait que l’avocat du Parquet a indiqué que, en vertu de l’article 10A du National Identity Card Act, Pravind Jugnauth ne peut être contraint de donner ses empreintes digitales jusqu’au 15 septembre 2014.

Du coup, sa demande d’injonction ne répondait pas au critère de célérité propre à de telles manœuvres légales pour qu’elle soit accordée, souligne le communiqué du PMO. Ainsi, la décision du juge en chambre ce vendredi 4 octobre ne compromet en rien que projet de nouvelle carte d’identité.