Le ministère des Finances n’ira pas de l’avant avec les dispositions du «Finance Bill» concernant la pension des fonctionnaires. Il laisse ainsi le champ libre au comité qui se penche sur le rapport 2013 du Pay Research Bureau (PRB).

«L’assurance a été donnée à Dev Manraj qu’il pourra travailler en toute quiétude sur les errors, omission & anomalies du rapport du PRB 2013.» C’est ce que les autorités ont fait savoir à Dev Manraj, chargé de revoir le rapport du PRB. Alors qu’il se penchait sur les errors, omission & anomalies, une loi a été votée pour réglementer la pension, qui est un composant important du PRB… Face à la levée de boucliers, le ministère des Finances a décidé de ne pas aller de l’avant avec les dispositions du Finance Bill ayant trait à la pension dans la fonction publique.

«Le gouvernement n’ira pas de l’avant avec la promulgation de la loi sur la pension», a-t-on fait savoir à Dev Manraj.

«Le ministère des Finances fait amende honorable en reconnaissant ses torts», ajoute- t- on en haut lieu. Ce qui a permis d’éviter un choc frontal entre le ministre des Finances, Xavier- Luc Duval, et un Dev Manraj semble-t-il jaloux de ses prérogatives.

Le président du comité chargé de revoir le PRB avait personnellement exprimé son «étonnement» devant la tournure que prenaient les événements. Ce «faux pas» du ministère des Finances a également été dénoncé par Rashid Imrith, président de la Fédération des syndicats du secteur public. Il avait adressé une lettre de protestation au Premier ministre.

Cette question a fait l’objet de prises de positions tranchées de la part de fédérations syndicales, qui apportent les dernières touches aux mémoires qu’elles devront adresser d’ici aujourd’hui au comité présidé par Dev Manraj. Deux d’entre elles se sont exprimées sur la pension: la Fédération des syndicats du secteur public et la Mauritius Trade Union Congress (MTUC).

Celles- ci font ressortir que les membres de la fonction publique doivent compléter 33 ans 1/ 3 de service ou 400 mois pour bénéficier du gratuity et de la pension.

Or, il arrive que des fonctionnaires, qui ont complété le nombre d’années de service requis, mais n’ont pas encore atteint l’âge réglementaire de la retraite, continuent à verser 6 % de leur salaire au fonds de pension. Toutefois, lorsqu’ils prennent leur retraite, ils ne reçoivent pas cette contribution.

Il s’agit d’un cas flagrant d’«injustice», s’insurge Dewan Quedou, président de la MTUC. Selon lui, la décision du directeur du PRB de recommander le paiement de 2 % de salaires pour chaque année supplémentaire de service après les 400 mois est une façon de concéder que la formule jusqu’ici en vigueur est injuste.

Rashid Imrith estime, pour sa part, que tous ceux ayant complété leur temps de service doivent avoir droit à un gratuity représentant deux mois de salaire pour chaque année supplémentaire de service. Il présentera une demande formelle en ce sens au comité de Dev Manraj.

Marc ATCHIANE