Publicité

Raj Theekoye affirme qu’il était au téléphone au moment du meurtre de Michaela Harte

5 juin 2012, 00:00

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

Raj Theekoye affirme qu’il était au téléphone au moment du meurtre de Michaela Harte

L’ancien valet de chambre, Raj Theekoye, a, lors de son contre-interrogatoire, déclaré qu’il était devant la porte de la chambre 1 021 afin de s’enquérir des bruits d’une dispute qui, selon lui, provenaient de la chambre où se trouvait Michaela Harte. Il a aussi indiqué qu’il était au téléphone avec son épouse à ce moment précis.

Il y aurait, selon Me Rama Valayden, l’avocat de Sandeep Mooneea, un des présumés meurtriers de l’Irlandaise Michaela Harte, plusieurs incohérences dans la déposition consignée par le témoin vedette, Raj Theekoye. Lors du contre-interrogatoire de ce dernier, le lundi 4 juin, Me Rama Valayden a voulu savoir où se trouvait le témoin au moment du meurtre, le 10 janvier 2011.

Raj Theekoye a indiqué qu’il se trouvait alors à l’entrée de la chambre 1021, car il avait entendu des bruits d’une dispute provenant de la chambre 1025, soit celle occupée par Michaela Harte et son époux, John McAreavey. Il s’est, dit-il, mis devant la porte de la chambre 1 021 pour avoir une meilleure vue de ce qui se passait à côté. Raj Theekoye a par la suite affirmé qu’il n’a vu personne à cet instant. Fait que l’avocat de la défense a vivement contesté., le registre de l’hôtel Legends rebaptisé Lux * Grand-Gaube démontre que le client de la chambre 1021, accompagné de ses deux enfants avaient alors regagné leur chambre.

Raj Theekoye a aussi révélé qu’il n’avait pas jugé utile d’informer qui que ce soit de la dispute qu’il dit avoir entendue. Il a aussi ajouté qu’il était également au téléphone avec son épouse à cette heure-ci. L’appel aurait duré quelque 83 secondes, il était alors aux alentours de 14 heures 47.

Le témoin a aussi contredit une déclaration qu’il avait faite lors de la première partie de l’audience. En effet, Raj Theekoye avait indiqué, le matin, avoir aperçu le chariot Treebhowon devant la chambre 1025. Toutefois, lors de la deuxième séance du contre-interrogatoire, le témoin a affirmé n’avoir pas vu le nom Treebhowon inscrit sur le chariot en question. Il faut souligner que lors de la séance de lundi matin, Raj Theekoye a une fois de plus incriminé Avinash Treebhowon et Sandeep Mooneea.