Publicité

Redécoupage électoral: un rapport qui risque de faire bien de déçus et de malheureux

10 novembre 2009, 00:00

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

Redécoupage électoral: un rapport qui risque de faire bien de déçus et de malheureux

Le rapport tant attendu de l’Electoral Boundaries Commission (EBC) sur le redécoupage électoral a été déposé ce 10 novembre à l’Assemblée nationale. Il contient plusieurs nouvelles délimitations, répondant à des attentes mais provoquant aussi des surprises…

Si les recommandations sont approuvées, les changements suivants interviendraient. Le village de Bambous, qui compte 9 000 électeurs, sera ainsi dégagé de la circonscription 14 (Savanne/Rivière-Noire) pour le numéro 20 (Beau-Bassin/Petite-Rivière). Mont Roches est détaché du numéro 20 pour passer au numéro 19 (Rose-Hill/Stanley), qui récupère également les électeurs de la Rue Boundary qui auparavant votaient au numéro 18 (Belle-Rose/Quatre-Bornes). Pour rappel, ces derniers se trouvaient déjà sur la liste électorale de Rose-Hill pour les élections municipales.
 
Camp Chapelon quitte, lui, le numéro 1 (Grande-Rivière-Nord-Ouest/Port-Louis Ouest) pour la circonscription numéro 2 (Port-Louis Sud/ Port-Louis Central). Bois Marchand sort, lui, du numéro 5 (Triolet/Pamplemousses) pour rejoindre le No 4 (Port-Louis Nord/Montagne-Longue). Vallée des Prêtres passe, lui, du No 4 au No 3. 

D’autres modifications sont également proposées par la commission. Nous y reviendrons dès que le rapport sera remis aux députés et à la presse. Lors de la première partie de la séance parlementaire, une copie avait été remise seulement au Premier ministre et au leader de l’Opposition.

Ces nouvelles délimitations peuvent favoriser certains partis et feront certainement grincer les dents de plusieurs élus si elles sont adoptées par le Parlement. Ce dernier a le pouvoir d’approuver ou de rejeter ce rapport in toto, et cela sans donner d’explications. Pour rappel, cet exercice a lieu chaque dix ans. Et seulement deux rapports ont été approuvés jusqu’ici, ceux de 1966 et 1976.

En 1999, Navin Ramgoolam, qui était le Premier ministre, avait rejeté le rapport. Reste à savoir ce qu’il fera pour ce nouveau rapport.