L’apport du Mouvement Socialiste Militant était considérable au meeting du 1er mai. C’est ce que répond le président du MSM à tous ceux qui croient  le contraire. Il est aussi d’avis que si le Parti travailliste a eu une aussi faible affluence, c’est parce que le MSM ne fait plus partie du gouvernement.

Comment ce sont passées les retrouvailles avec le Mouvement Militant Mauricien (MMM) pour le meeting du 1er mai, six ans après la rupture?

Je dois dire que le Mouvement Socialiste Militant (MSM) est pleinement satisfait de ces retrouvailles qui nous ont permis de réunir une foule record. Ce résultat est le fruit d’un travail de proximité  avec les militants mauves, des congrès conjoints et des rencontres successives. Tout cela  nous a permis d’obtenir  une incroyable synergie. Cette synergie s’est bien fait ressentir lors du meeting du 1er mai, où les activistes du MMM et du MSM étaient fièrement réunis.

Quel a été l’apport du MSM à ce meeting en termes d’audience ? Plusieurs observateurs considèrent que c’est le MMM qui a mobilisé la grosse majorité, alors que la contribution du MSM était négligeable ?

De tels propos ne peuvent être tenus que par des oiseaux de mauvais augures.

Pourtant, en regardant la composition de la foule, on constate que les drapeaux orange étaient à peines visibles…

Tout simplement parce que le comité organisateur du meeting avait lancé un appel pour que les militants arborent des drapeaux conjoints  orange et mauve.

 N’empêche que ceux du MMM ne se sont pas gênés pour faire flotter fièrement le drapeau mauve…

Ecoutez, le MMM et le MSM, c’est une grande famille. Il n’y a pas de compétition pour savoir qui, des deux partis, ont mobilisé le plus de partisans. Nous avons travaillé en équipe. C’est ce qui compte.

Mais vous êtes d’accord qu’un parti qui représente que 2.9% de l’électorat (ndlr : selon un sondage réalisé par le Premier ministre Navin Ramgoolam), ne peut pas avoir la même contribution qu’une formation  comme le MMM qui représente plus de 40% lors des dernières élections générales ?

Si le MSM était aussi faible, le Parti travailliste n’aurait jamais choisi de conclure une alliance en 2010. Le MSM a une très bonne assise. Si vous jetez un coup d’œil à la maigre assistance qu’il y a eu au meeting du Parti travailliste à Vacoas, vous vous  rendrez  tout de suite compte que c’est parce que le MSM ne fait plus partie du gouvernement. L’année dernière, l’alliance gouvernementale avait rassemblé une marrée humaine parce qu’elle pouvait compter sur la force du MSM.

Venons-en aux révélations de ce meeting. La population semble être déçue, car au final les révélations promises n’étaient que du bluff.

Complètement faux. Ceux qui se sont déplacés à Port-Louis ont eu droit à un discours inédit. Paul Bérenger a par exemple éclairé la population sur le double passeport de Navin Ramgoolam. Si notre constitution était semblable à celles de l’Inde ou d’Australie, Ramgoolam  n’aurait jamais pu être candidat. Alors qu’en ce concerne  Sir Anerood Jugnauth,  il a fait des révélations importante sur l’affaire Roches-Noires. Nous avons tenu nos promesses vis-à-vis de la population.

L’opposition compte accentuer la pression avec la tenue d’une série de meetings dans les 20 circonscriptions. Pensez-vous que la population aura encore envie de se déplacer chaque quinzaine pour assister à vos meetings ?

Nous donnons rendez-vous à tous ceux qui veulent s’allier avec l’opposition pour sauver le pays. Lors du meeting du 1er mai, la masse avait soif de notre discours. Nous allons donc continuer à révéler les largesses de ce gouvernement incompétent.