La publication par le site WikiLeaks d''''une liste de sites industriels jugés stratégiques par l''administration américaine a été vivement critiquée lundi en Grande-Bretagne.

Cette liste recense notamment une mine de cobalt au Congo, divers laboratoires pharmarceutiques d''Europe produisant de l''insuline ou des vaccins ou bien encore des installations gazières au Qatar ou pétrolières en Arabie saoudite.

Elle fait également mention des points d''arrivée à terre de câbles sous-marins de télécommunications et du réseau d''oléducs entre Bakou, en Azerbaïdjan, et le terminal pétrolier de Ceyhan, en Turquie.

Pour Malcolm Rifkind, ancien secrétaire au Foreign Office (ministre des Affaires étrangères), WikiLeaks se comporte de manière "globalement irresponsable, à la limite de la criminalité".

"C''est le genre d''information que des terroristes veulent connaître", poursuit-il dans les colonnes du Times.

La liste évoquée contient notamment le site saoudien d''Abqaiq, principal centre mondial de traitement du brut pris pour cible en 2006 par Al Qaïda. L''attentat avait échoué.

Richard Aldrich, de l''université de Warwick, estime que cette liste peut potentiellement aider des organisations armées à définir des cibles accessibles.

"Au fond, ce que cette liste dit aux terroristes, c''est qu''ils visent en ce moment des cibles sous haute sécurité mais d''une valeur relativement faible alors qu''ils pourraient attaquer des cibles de haute valeur mais protégées de manière relativement faible", a-t-il dit à la BBC.

Le câble présente en détail les sites dont la destruction aurait un effet sur la sécurité sanitaire, économique ou stratégique des Etats-Unis.

(Source : Reuters)