Les bureaux de vote des Wards 1 et 2 à Beau-Bassin–Rose-Hill ont fermé leurs portes à 17 heures, hier, avec des taux de participation particulièrement faibles : 30,02 % pour le Ward 1 et 28,37 % pour le Ward 2. Les six centres de vote répartis dans les quartiers de Stanley, Trèfles, Plaisance et une partie de Camp-Levieux ont enregistré une affluence limitée, en dépit des appels répétés des candidats et des dirigeants politiques à accomplir ce devoir civique.

■ À l’école André Bazerque, au Ward 2, le taux de participation était toujours bas à 15 heures, à seulement deux heures de la fermeture des urnes.

Comme dans d’autres quartiers des villes-sœurs, la participation est restée timide tout au long de la journée. À André Bazerque Government School, à Plaisance (Ward 2), seulement 1 048 électeurs sur les 4 851 inscrits s’étaient déplacés à la mi-journée. La tendance, bien que légèrement haussière, n’a pas suffi à renverser la donne.

L’ambiance est restée sereine et l’exercice s’est déroulé sans incident. Les électeurs, munis de leur carte d’identité, étaient rapidement dirigés vers leurs salles respectives par les agents électoraux.

Même constat dans les autres centres, notamment à Aimé Césaire Government School, à Camp-Levieux, et à la Stanley Government School. Les responsables, confiants, espéraient encore une affluence plus marquée en fin de journée. Celle-ci n’a toutefois jamais eu lieu.

Le seul centre ayant franchi la barre des 1 600 votants est la Ramnures Chowbay Nuckchady Government School, à Trèfles (Ward 1), avec 1 740 électeurs. Les autres bureaux de vote peinent à atteindre les 1 500 votants. Au Centre pour l’Éducation Spécialisée (Colibri), également dans le Ward 1, seuls 573 électeurs se sont exprimés.

■ Ce citoyen s’est déplacé avec détermination pour voter, un geste puissant dans un contexte d’abstention massive.

À titre de comparaison, lors des dernières élections municipales, le taux de participation global dans les cinq villes avoisinait les 35 %. Cette année encore, la tendance à l’abstention se confirme. Malgré les appels insistants des leaders politiques, les citadins ont majoritairement boudé les urnes.

Calme plat, une indifférence retentissante

Une mer d’habitude agitée, mais aujourd’hui étrangement apaisée : c’est ainsi que l’on pourrait décrire l’ambiance qui régnait aux abords des bureaux de vote des Wards 3 et 4 de Beau Bassin–Rose-Hill. Un calme plat, inattendu, presque assourdissant, comme si les vagues avaient choisi de faire silence.

À titre d’exemple, l’école primaire Notre-Dame des Victoires, située rue Edward VII – l’une des artères les plus animées de Rose-Hill – semblait désertée. Certes, la circulation y était naturellement restreinte en raison des élections municipales, mais on s’attendait à voir l’effervescence électorale s’y installer. En réalité, la seule présence notable était celle de quelques membres des forces de l’ordre.

■ «Bizin amenn enn balans dan sa sistem-la pou fer prevalwar demokrasi», a déclaré Roshi Bhadain, appelant les citoyens à voter, lors de sa visite dans le ward 6.

Le désintérêt des électeurs s’est rapidement confirmé dans les chiffres. À 10 heures, seulement 136 votants sur les 2 433 inscrits s’étaient déplacés, soit à peine 5,59 %. À midi, ce chiffre était passé à 310, représentant 12,16 % des électeurs dans le Ward 4 (soit 1 415 bulletins sur un total de 11 636 à cette heure dans l’ensemble des circonscriptions concernées).

Au collège d’Ébène, l’atmosphère n’était guère différente. Le paysage évoquait celui d’un désert, parsemé de rares baobabs défiant la sécheresse ambiante. Seuls les fonctionnaires mobilisés pour assurer le bon déroulement du scrutin animaient quelque peu les lieux.

À 16 h 06, Gaëtan Aurokium, candidat dans le Ward 4, où le vote se déroulait notamment à la Roches Brunes Government School, au Mont Roches Training Centre et à la Barkly Government School, constatait cependant une légère évolution : «On note un changement d’attitude chez les électeurs. Il y a une nette amélioration par rapport à la situation du matin», affirmait-il.

Kevin Moorghen, «Returning Officer» : «Ce sont les électeurs d’une certaine tranche d’âge qui se sont déplacés»

Les citadins ont largement boudé les élections municipales. À 10 heures, aucune des écoles des Wards 5 et 6 de Beau-Bassin–RoseHill n’avait atteint les 10 % de taux de participation.

Pour certains, comme Anil Gayan, candidat du Vré ML (Ward 6), cette faible mobilisation n’a rien de surprenant : «C’est une tradition, les municipales n’attirent pas la foule.» D’autres, en revanche, évoquent un geste de contestation : «C’est une manière de protester contre les promesses non tenues du gouvernement», avancent-ils.

■ Anil Gayan, candidat du Vré ML dans le Ward 6, estime que l’abstention est aussi un acte de protestation contre les promesses non tenues du gouvernement, notamment sur le dossier des chagos.

Du côté de l’Alliance du changement, le discours est tout autre : «Il faut donner du temps au gouvernement. Pa kapav fer mazik».

Vers 11 heures, une légère hausse de participation a été observée, sans pour autant qu’elle soit significative. Parmi ceux qui ont fait le déplacement, Margaret Ramasamy Agathe et la famille Dawood estiment qu’il était important de remplir leur devoir civique: «Il était temps que les élections municipales aient lieu.»

À 14 heures, les candidats espéraient toujours un sursaut de participation. «Nous redoublons d’efforts pour convaincre les électeurs», explique Ryad Subratty, candidat du Reform Party au Ward 5. Tous gardaient cependant un œil sur le ciel. «S’il pleut, c’est fini. Plus personne ne viendra voter».

Kevin Moorghen (photo), Returning Officer du Ward 6, dresse un constat : «Tout se déroule dans le calme. On ne s’attendait pas à une grande affluence. Ce sont surtout les électeurs d’un certain âge qui sont venus voter. Peu de jeunes se sont présentés. Personnellement, je pense que le taux de participation sera entre 27 et 30 %.» Une ambiance calme, peut-être même trop calme, a donc marqué ce scrutin. Les résultats diront si cette atmosphère a été favorable ou non au gouvernement.

À la clôture des bureaux de vote à 17 heures, la pluie tant redoutée n’est finalement pas tombée. Mais l’ambiance est restée morose. Le Ward 6 affiche un taux de participation de 29,54 %, soit 4 583 votants sur un total de 15 514 inscrits. Même constat dans le Ward 5, avec une participation de 29,96 %, soit 3 558 votants sur 11 874 électeurs.

Résultat final

Les élus et leur nombre de voix

■ Ward 1 :

Miniandee, Jayakrishna Mevin – 1 914 (Alliance du changement)

Aubeeluck, Atish Kumar – 1 879 (Alliance du changement)

Calcateea, Iqbal – 1 841 (Alliance du changement)

Christian, Marie Noëlle Sindy – 1 824 (Alliance du changement)

■ Ward 2 :

Belcourt, Jacques Erick Patrick – 2 186 (En Avant Moris)

Batour, Marie Gabriella Rimena – 1 907 (Alliance du changement)

Bolli, Nicolas Vivian – 1 676 (Alliance du changement)

Prèle, Louis José Désiré – 1 497 (Alliance du changement)

■ Ward 3 :

Jhummun, Kheshan Kumar – 1 750 (Alliance du changement)

Mardaymootoo, Ramsamy (alias Niven) – 1 747 (Alliance du changement)

Perrot, Benjamin – 1 705 (Alliance du changement)

Valois, Marie Emilie Alexandra (alias Marie Emilie Alexandra Surette) – 1 661 voix (Alliance du changement)

■ Ward 4 :

André, Louis Toussaint – 1 968 (Alliance du changement)

Aurokium, Gaëtan – 1 849 (Alliance du changement)

Bacorisen, Hans Raj Harry Prakash Singh – 1 676 (Alliance du changement)

Vancatasawmy, Maryline Dominique – 1 541 (Alliance du changement)

■ Ward 5 :

Poonoosamy, Gina Francess Lilianna Andréa – 1 734 (Alliance du changement)

Auckbaraullee, Bibi Adilah – 1 723 (Alliance du changement)

Phanjoo, George Linley Clive – 1 706 (Alliance du changement)

Joynathsing, Kamna – 1 680 (Alliance du changement)

■ Ward 6 :

Balgobin, Waman Kumarsingh – 2 556 (Alliance du changement)

Gontier, Daniel Pascal – 2 460 (Alliance du changement)

Narainsamy, Vijayambal – 2 334 (Alliance du changement)

Sairally, Hayatullah – 2 235 (Alliance du changement)

Taux de participation