Rebondissement après la saisie alléguée de cocaïne d’environ Rs 100 millions. Les examens scientifiques remettent en question les déclarations du dénonciateur qui ont conduit à l’arrestation des sœurs Oozeerally et de Haidar Rattan.

Le Forensic Science Laboratory (FSL) a confirmé que la poudre blanche saisie, après les dénonciations de Husein Abdool Rahim, n’est ni de la cocaïne, ni aucune substance classée comme une drogue. De ce fait, de nombreuses questions demeurent en suspens. Le présumé escroc en série a-t-il induit la police en erreur à ses propres fins ? Husein Abdool Rahim répond d’une accusation provisoire de complot depuis le 11 septembre, suite à l’éclatement de cette affaire. L’habitant de Port-Louis s’était rendu dans les locaux de la Major Crime Investigation Team (MCIT) Sud pour dénoncer un important réseau de trafic de drogue et avait conduit des agents à Poste Lafayette, où une partie de la «drogue» aurait été enfouie dans le sable, ainsi que dans un terrain en friche à Ferney. Il avait également tenté de négocier le statut de star witness.

Shazia Oozeerally avait d’ailleurs envoyé un message à l’express peu avant son arrestation pour dire qu’elle avait été arnaquée par Husein Abdool Rahim. Ce dernier aurait-il manigancé un plan pour faire tomber les deux sœurs ? Après ce coup de théâtre, il semblerait que Husein Abdool Rahim aurait lui-même enterré les colis et se serait ensuite rendu à la police pour dénoncer les sœurs. Sera-t-il poursuivi pour «false and malicious denunciation in writing» ? Des sources proches du dossier rapportent que l’enquête devra déterminer si le présumé mythomane a agi de bonne foi et en connaissance de cause. Cependant, s’il y a eu fabulation, l’avis du DPP devra être sollicité.

Selon l’avocate Fatimah Koomar, l’article 297 de la Criminal Code Act (CCA) stipule que toute personne qui fait une dénonciation fausse et malveillante par écrit à l’encontre de n’importe quel individu auprès d’un officier de justice ou d’un officier de police, qu’il soit administratif ou judiciaire, est passible d’une peine d’emprisonnement n’excédant pas cinq ans et d’une amende n’excédant pas Rs 100 000, alors que l’article 298 de la CCA – «effecting public mischief» – stipule que toute personne qui donne une fausse déclaration sur une infraction imaginaire est passible d’une peine d’emprisonnement ne dépassant pas deux ans et d’une amende ne dépassant pas Rs 100 000.

«Il existe une fine ligne de démarcation entre les deux, mais leur différence réside dans l’interprétation de l’élément constitutif et dans la jurisprudence. Le fait de causer un méfait public diffère de la dénonciation fausse et malveillante par écrit dans la mesure où, dans le premier cas, une personne fait volontairement et illégalement une fausse déclaration concernant une situation qui est complètement fabriquée. Effecting public mischief implique également une entrave à la justice, infraction passible, en cas de condamnation, d’une amende n’excédant pas Rs 100 000 roupies et d’une peine d’emprisonnement n’excédant pas 10 ans», explique encore Me Koomar.

Lors de leur audition, les sœurs Oozeerally avaient nié toute transaction de drogue et avaient dit s’être fait berner par Husein Abdool Rahim. Défendues par Mᵉˢ Nadeem Hyderkhan et Shameer Hussenbocus, elles ont retrouvé la liberté conditionnelle vendredi.Abdool Rahim et Haidar Rattan qui sont toujours en détention comparaissent à nouveau devant la justice demain.