Les journalistes, ou n’importe quel autre citoyen, doivent s’obliger à respecter la vie privée des personnes. Mais l’intérêt public transcende la vie privée. La presse peut donc justifier une intrusion dans la vie privée quand il y a présomption d’actes illégaux. Par exemple, si une liaison a abouti à un enrichissement suspect.

Dans les démocraties de référence, le citoyen a le droit absolu de tout savoir de ses dirigeants politiques. En Grande Bretagne, dans l’affaire du maire de Londres dont l’enfant est né d’une liaison extraconjugale, la Cour a estimé que ce droit représente l’essence de la démocratie. Les escapades d’un personage constituent un «public interest matter which the electorate was entitled to know when considering his fitness for high public office», avait statué la Cour.

l’express reste fidèle, pour sa part, à sa ligne de conduite édictée depuis sa fondation. Nous continuerons à respecter tout ce qui relève de la vie intime des personnes sauf si l’intérêt général l’exige autrement.