Week-End a raison de dire que je suis le président du conseil d’administration de La Sentinelle et directeur indépendant non exécutif de Rogers and Co, mais ce n’est pas cela la «nouvelle» et Week-End est, me semble-t-il, à côté de la plaque en associant mon nom, comme celui des autres directeurs de Naïade Resorts mentionnés aux… Panama Papers!

D’ailleurs, comme toute la presse à Maurice, l’express a cherché à accéder aux Panama Papers et ce n’est apparemment pas possible, à moins (et c’est bien logique) de faire partie de la confrérie ICIJ qui a mené l’enquête et qui a été financée, entre autres, par les groupes de presse la constituant (Le Monde, Guardian, Washington Post, Asahi Shinbum, BBC (Panorama), The Age, Indian Express, etc.). Nous avons bien évidemment cherché le nom de Week-End parmi la presse mondiale constituant ICIJ, mais n’en avons pas trouvé trace… Week-End a-t-il trouvé - plus récemment - les moyens de payer son droit d’entrée?

Qu’est-ce à dire ?

Il est plus que probable que la «nouvelle» de page 1 de Week-End du 10 avril ait tout simplement recyclé les informations d’Offshore Leaks publiées à Maurice en février 2015 et qui avaient alors valu des explications de ma part et du communiqué officiel ci-attaché. En prétendant que ces informations proviennent des Panama Papers, on pourrait même avoir commis un faux. En ne prenant pas la peine de revoir le communiqué de Naïade Resorts (Lux*) de février 2015, Week-End a occulté des informations pertinentes pour ses lecteurs. Si ce qui existe dans Offshore Leaks était à son tour recyclé par les Panama Papers, qu’est-ce qui changerait aux faits déjà connus?

Alors qu’Offshore Leaks parlaient de compagnies listées dans l’offshore – certaines parfaitement légitimes comme Naïade, d’autres étant des sociétés-écrans pour de l’argent sulfureux ; les Panama Papers, puisqu’ils proviennent de l’étude d’un gros cabinet d’hommes de loi, comportent des détails, des e-mails, des montants potentiellement plus compromettants et suggèrent (avec les noms de Poutine, de Xi, de Macri, de Mohamed VI ou de Gunnlaugsson…) de l’argent «sale» cherchant refuge à l’abri de regards indiscrets.

Ainsi la question !

Vous avez cru que Naïade Resorts avait de l’argent inavouable à investir dans un «projet financier» au Panama? Vous vous trompez ! Voyez le communiqué. Je ne sais pas ce que c’est qu’un Master Client. Est-ce une signataire autorisée? Quand j’ai vu mon nom en page 1 de Week-End, j’ai tout de suite pensé à du mauvais journalisme qui essaie de faire du «sensationnalisme» à partir de l’ordinaire. On pourrait appeler cela de la malveillance. Jetez de la boue, il en demeurera toujours quelque chose… Dans le journalisme on peut aussi parfois faire des erreurs de bonne foi, en relayant une nouvelle, surtout un «news breaking» de page 1. J’ose espérer. On verra dimanche prochain !