Il aurait été irresponsable de bloquer plus longtemps la situation à Triolet. L’exaspération des esprits était à son comble vis-à-vis d’un Premier ministre qui demeurait intransigeant face aux revendications des planteurs en grève de la faim depuis 29 jours.

La nervosité s’est manifestée notamment à travers un incident qui a opposé, hier, un jeune habitant du Nord, Parvez Rostom, à Navin Ramgoolam. Cela s’est passé alors que le Premier ministre quittait l’auditorium du Lady Sushil Ramgoolam SSS à Triolet, après une cérémonie offi cielle. Le jeune homme l’a apostrophé pour le convaincre de négocier avec les grévistes. La conversation a dégénéré et l’interlocuteur du Premier ministre a dû être embarqué par la police.

En vérité, le Premier ministre a levé le verrou, hier, et ouvert la voie à une sortie de crise. Bien sûr, le gouvernement devait sauver la face et éviter des négociations directes avec les grévistes de la faim. Il a donc proposé un mécanisme ingénieux pour sauver les apparences mais l’objectif principal des grévistes est atteint. Leurs griefs seront entendus par les autorités. C’est une infl exion signifi cative de la position gouvernementale. La crise est vraisemblablement désamorcée. Il y a deux semaines, le Premier ministre tempêtait encore: «To pa koné ki si to pa manzé to pou crevé.»

La solution annoncée est la mise sur pied d’une instance de médiation. Deux techniciens, Alain Noël et Jairaj Ramkissoon, respectivement président et directeur du «Food and Agricultural Research Council» (FARC), un organisme public, ont été délégués par le gouvernement pour vérifi er si les planteurs grévistes avaient effectivement cultivé leurs terrains avant leur réappropriation par l’Etat. Si seulement ces deux assesseurs avaient été nommés depuis que les planteurs ont commencé à réclamer un dialogue, il y a bien des souffrances humaines que l’on aurait évitées.

Il y a deux enseignements importants à tirer de ce psychodrame qui aura poussé un grand nombre d’entre nous à retenir notre souffl e car on a pensé au pire. D’abord, cette petite poignée de planteurs anonymes n’a bénéfi cié d’aucun relais d’opinion. Ni les syndicats, ni les partis d’opposition, et encore moins les « sabhas » et les ONG socioculturelles, ne se sont montrés solidaires de manière active avec les grévistes. De peur de se mettre à dos un pouvoir revanchard ? Il faut, tout de même, souligner la position forte adoptée hier par un collectif mené par Jean-Maurice Labour et Jack Bizlall.

Ensuite, nous avons pris conscience d’une faiblesse importante de notre démocratie. Le dialogue social est en panne. Il n’y a pas de canaux de communication effi caces entre le pouvoir politique et la société civile. Les personnes lésées doivent disposer d’autres moyens de se faire entendre que
de risquer leur vie.

par Raj MEETARBHAN