La mort d’un bébé de gastro-entérite, après le refus de ses parents de le faire admettre à l’hôpital Jetoo, a donné lieu à des débats passionnés dans le public. Les commentaires sur notre site lexpress.mu concernant ce décès indiquent aussi que les choses ont volé bien bas. Une grosse majorité des lecteurs affirment en substance que : « les médecins et l’hôpital sont responsables du  décès de ce bébé et donc le ministre de la Santé et le Premier ministre doivent démissionner ». Ou encore, « idiot, ce n’est pas le Premier ministre qui a demandé aux parents de ne pas permettre que leur bébé soit admis à l’hôpital, il n’a donc rien à faire avec ce décès ».

Ces commentaires indiquent au moins deux choses. Le public mauricien, du moins ceux qui commentent les articles sur l’express.mu, sont loin de réfléchir sans idées préconçues et d'examiner toutes les possibilités autour des évènements et scandales qui secouent trop souvent ce pays. En deuxième lieu, on  s’aperçoit que les médecins des hôpitaux sont de plus en plus perçus comme des « tueurs » par le public à la suite de nombreux cas de négligence médicale qui ont entraîné ces derniers temps le décès de certains patients.

Personne n’a cependant mis en question le protocole de nos hôpitaux autour du refus des malades ou des parents des enfants malades de se faire soigner à l’hôpital.

Ceux qui refusent d’être soignés à l’hôpital ont aujourd’hui simplement à signer un morceau de papier dans lequel ils indiquent qu’ils refusent d’être admis ou de rester à l’hôpital contre tout avis médical. De la teneur de l’avis médical lui-même, ils n’ont aucune idée.

Autrement dit, les malades ou les parents des enfants malades ne sont nullement mis au courant de la gravité de leur cas, des risques que l’état de santé se détériore rapidement et des possibles dangers de mort.

Les parents qui avaient refusé que leur bébé ne soit admis à l’hôpital cette semaine auraient-ils agi ainsi si le médecin leur avait indiqué que ce bébé était déshydraté et pouvait mourir dans les heures qui suivent? Mis devant une telle éventualité, ils ne seraient certainement pas repartis avec le bébé et ce dernier ne serait pas mort quelques heures après.

Mais il faut aussi se demander si le médecin qui s’était occupé du cas – un généraliste de garde certainement – était conscient du danger de mort qui guettait ce bébé. La médiocre formation et l’absence totale d’expérience de nos jeunes médecins rendent possible aujourd’hui ce qui était impensable hier.

Ainsi, le ministre de la Santé a intérêt à revoir le protocole utilisé par médecins et infirmiers quand il s’agit de permettre à des malades ou des enfants malades de rentrer chez eux malgré le fait que leur état nécessite des soins urgents en milieu hospitalier.

On sait aussi par ailleurs que les législateurs ont de tout temps rédigé des lois non seulement pour protéger la société de certains individus, mais aussi pour protéger des individus de leurs propre actes ou omissions, et pour protéger les mineurs des actes ou omissions de leurs parents. 

C’est ainsi que la loi du pays prévoit la « destitution de l’autorité parentale » dans certains cas où l’incurie, l’irresponsabilité ou encore d’impardonnables néglicences.

Il est grand temps que les autorités médicales du pays réfléchissent dans ce sens pour empêcher que d’autres enfants ne meurent parce que leurs parents, nullement au courant de la gravité de leur cas, refusent qu’ils soient admis à l’hôpital.

Il faut aussi se dire que de plus en plus de parents refuseront de confier leurs enfants à nos hôpitaux à la suite de ces nombreux cas de négligence médicale dont fait état la presse régulièrement.

Le ministère de la Santé se trouve aujourd’hui devant une urgente mission de communication pour effacer la perception de « médecin tueur » qui a surgi dans le public ces derniers temps. Une mission également pour changer la trop facile formule de « discharged from hospital against medical advice » fera qu’il sera tenu responsable d’autres décès de bébés et d’enfants à l’avenir.