Dans sa sagesse, le DPP a estimé que Pravind Jugnauth doit être inculpé pour conflit d’intérêts dans l’affaire MedPoint. Sans se prononcer sur le fond du dossier, on peut saluer son initiative. C’est un signal clair de lutter contre la corruption.

Il reviendra aux tribunaux de décider si l’ancien vice-Premier ministre est coupable ou non d’avoir enfreint la PoCA, la loi contre la corruption. La DPP s’en remet à la justice pour trancher la question : c’est la meilleure option pour démêler l’écheveau Med-Point en toute transparence.

Ce qui a valu à Pravind Jugnauth d’être inculpé, c’est le résultat de l’enquête menée par l’ICAC. Le DPP s’est fondé sur les données fournies par la commission avant d’engager une procédure judiciaire. Ainsi, l’effort fait par l’ICAC pour constituer un dossier aussi convaincant incriminant Jugnauth a été payant.

Ce succès devrait inciter la commission à poursuivre d’autres enquêtes concernant les relations de famille. Notamment dans le cas des universités qui ont bénéficié de coups de pouce ministériels. Si l’ICAC creuse un peu, elle découvrira bien d’autres cas suspects.

Il n’y a pas de raison pour que l’ICAC implique seulement des personnalités de l’opposition. Des politiciens de tous bords sont susceptibles d’être inculpés, comme Pravind Jugnauth, de l’article 13(2) de la PoCA. Une disposition qui prévoit que «where a public official or a relative or associate of his has a personal interest in a decision which a public body is to take, that public official shall not vote or take part in any proceedings of that public body relating to such decision.» Les contrevenants ne manquent pas.

L’ICAC affirmait récemment qu’en vertu de la loi, l’éducation et la prévention sont ses missions premières. La répression n’arrive qu’en cinquième position, disait-elle. Imaginez son efficacité si elle n’était pas bridée par la loi !