Publicité

Procès pour possession de cannabis

Ivann Bibi critique la police pour non-respect des ordres judiciaires

16 octobre 2024, 16:03

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

Ivann Bibi critique la police pour non-respect des ordres judiciaires

Ivann Bibi lors de sa conférence de presse, lundi. © Kiranchand Sookrah

Il a tenu un point de presse lundi, en compagnie de son avocat, Mᵉ Mahen Saulick, pour commenter le procès qui lui est intenté pour possession de cannabis. Ivann Bibi – qui a publié une vidéo dénonçant un exercice de «planting» chez lui – déplore, une fois de plus, que depuis le 19 janvier, la cour a ordonné à la police de procéder aux analyses scientifiques nécessaires sur des pièces saisies lors de la perquisition à son domicile, mais neuf mois plus tard, les résultats de ces tests n’ont toujours pas été produits, en dépit de plusieurs ordres du tribunal.

Ivann Bibi explique avoir envoyé une lettre au Directeur des poursuites publiques, Mᵉ Rashid Ahmine, pour lui demander de veiller à ce que l’enquêteur se présente bien en cour en ce mercredi 16 octobre, avec les preuves scientifiques réclamées. Pour Ivann Bibi, il semble que la police ait délibérément choisi de ne pas respecter les décisions judiciaires. Face à cette inaction, le 24 septembre, son avocat a déposé une autre motion demandant à la cour d’ordonner à la police de produire les résultats des analyses scientifiques dans un délai de deux semaines. Le 30 septembre, la cour avait formellement ordonné à la police de présenter ces preuves avant le 11 octobre 2024. Ivann Bibi souligne que la police n’a toujours pas respecté cette nouvelle injonction.

L’activiste a également fait état de certaines contradictions dans les dépositions de l’enquêteur, qui avait affirmé qu’il n’était pas au courant de cette injonction. «Pourtant, nous avons présenté des preuves irréfutables démontrant le contraire. Un extrait du diary book, daté du 8 avril 2024 et rédigé par l’officier lui-même, montre qu’il avait bien reçu les documents de la cour et qu’il les avait transmis à un autre officier. Ce document contredit directement sa déclaration faite sous serment.»

Cette situation représente une grave perversion de la justice, un mépris des décisions judiciaires, et une atteinte à l’intégrité du système judiciaire, estime Ivann Bibi. Il souligne également que lors de l’audience du 11 octobre, l’officier était censé apporter les preuves scientifiques ordonnées par la cour, mais ne l’avait toujours pas fait. Une nouvelle audience a été fixée pour aujourd’hui.